CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch. Sociale -Section B
63c79b61da31367c908eb641
12 janvier 2023
D'une seconde part, la société Copas Systèmes s'appuie sur des attestations qui restent insuffisantes à caractériser le comportement reproché au salarié.
CHAMBRE 1 SECTION 1
66960d0953a3547449c2416d
11 juillet 2024
Cependant, cette seule mention est insuffisante à caractériser la non-conformité à la norme NF DTU 24.1 alléguée par M.
Surendettement
633bccc89be1eb3e2e926c74
3 octobre 2022
: Mme Christelle CLABAUX-DUWIQUET ; ARRÊT : réputé contradictoire, prononcé publiquement le 03 octobre 2022, date indiquée à l'issue des débats, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour
1ère Chambre
64ae4b31a1775905dba3bce8
11 juillet 2023
Aucune indivisibilité n'est caractérisée.
Cour d'Appel
6253cd9ebd3db21cbdd93e5c
16 novembre 2017
X... d'avoir insuffisamment sollicité la jument, dont il était alors le driver, dans une ligne droite lors d'une course à Bordeaux le 21 février 2016 apparaît trop subjectif pour caractériser une faute
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00233_20220712
12 juillet 2022
Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment motivée ; elle n'a pas été précédée d'un examen de sa situation ; elle a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière
6253cdc5bd3db21cbdd946c1
16 janvier 2019
EMMANUELIDIS, Conseiller Mme BETTELANI, Vice-présidente placée près Monsieur le premier président GREFFIER : Mme COMBET, Greffier lors des débats.
2ème chambre
DCA_23TL01594_20250506
6 mai 2025
Par suite, et en dépit de ce que le conseil de M. B a sollicité en vain le report de l'audience, le principe du contradictoire n'a pas été méconnu par le tribunal. 3.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA02263_20240215
15 février 2024
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
Pôle 1 - Chambre 11
696f3645cdc6046d47f52db3
19 janvier 2026
Il est exact qu'il appartient à l'administration de caractériser la menace pour l'ordre public.
ETRANGERS
650bdfb4beee0f8318b9777a
16 août 2023
A l'appui de sa demande d'infirmation de l'ordonnance entreprise et de mise en liberté, son conseil soutient que : l'arrêté de placement en rétention est insuffisamment motivé et souffre d'une erreur
Rétention Administrative
6785ff9b88a2258b37c9d761
13 janvier 2025
INTIMÉE PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE Avisé, non représenté MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 13 Janvier 2025
DCA_24NT02421_20250610
10 juin 2025
; - l'étude des impacts cumulés notamment sur le paysage et les chiroptères est insuffisante ; - la présentation du bilan carbone du projet est insuffisante ; - les études chiroptérologiques et
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03517_20240503
3 mai 2024
S'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette production qu'il doit, en outre, analyser.
Pôle 5 - Chambre 4
65af684bb6c6260008b530a0
17 janvier 2024
Julien Richaud, conseiller Greffier, lors des débats : Mme Saoussen HAKIRI.
8ème Ch Prud'homale
63d37aebd1bc2605de4b4c25
26 janvier 2023
et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 18 Novembre 2022 devant Monsieur Philippe BELLOIR, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des
Chambre civile 1-2
66fce4158d6ea26f688daad2
1 octobre 2024
[D] ne conteste pas avoir régularisé le contrat mais prétend qu'il l'aurait conclu au nom et pour le compte de la [Adresse 5] qui serait ainsi sa seule locataire et débitrice.
Pôle 2 - Chambre 5
603239da5011a7702783a12d
20 mars 2018
, Conseillère Monsieur Dominique GILLES, Conseiller En application de l'ordonnance de Madame la première Présidente de la Cour d'appel de Paris en date du 5 janvier 2018 Greffier, lors des débats
Pôle 6 - Chambre 4
68f9b6c90a84a5e5f0016954
22 octobre 2025
Sont également produits aux débats les témoignages de trois autres locataires recueillis par l'inspecteur du travail lors de sa visite de l'immeuble, le 28 décembre 2016 : - Mme [C] [R], locataire du
6253c990bd3db21cbdd88a7d
5 septembre 2006
Greffier, lors des débats : R.
Page 51 sur 1020
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.