REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 12 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT ORDONNANCE DU 31 AOUT 2023 (n°421, 5 pages)

ordonnée par Monsieur le Juge Rapporteur par jugement du 14 octobre 2011, en ce qu'elle avait pour unique objet de déterminer quels éléments, parmi ceux recueillis lors de la mesure de constat, pouvaient

Devant le premier juge, les mêmes demandes de condamnation ont été formées à l'encontre de Monsieur [T] ès qualités et en son nom personnel ; il a été fait droit à ces prétentions et la confirmation de

Par déclaration au greffe de la cour le 10 juin 2011, Mme [S] a relevé appel du jugement.

[U] [H] demande à la cour d'infirmer le jugement du Tribunal de Grande Instance de Pointe à Pitre - Pôle Social en date du 18 juin 2019, et de : - DIRE ET JUGER qu'il est recevable et bien fondé en ses

En l'état de leurs dernières conclusions de première instance datées du 21 juin 2022, M. et Mme [U] ont demandé au juge des référés de : - dire et juger le référé irrecevable faute d'urgence à porter

La société SOF Construction soutient que le jugement porte sur deux litiges bien distincts : - d'une part, les réclamations de HSMC, au titre d'un contrat de 'delegated project manager', auquel la société

Ledit commandement étant resté infructueux, les bailleurs ont fait assigner les époux [V] [K] et par jugement du 24 mars 2011, le juge du tribunal d'instance d'Aulnay-sous-Bois a notamment : - constaté

[O] [T], intimé, demande à la cour de confirmer en toutes ses dispositions le jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de Troyes le 4 avril 2022 et de constater l'absence de faute, à titre subsidiaire

, lui était destiné en qualité de syndic non professionnel de l'immeuble ; Il est constant que Mme [K] n'a pas informé les époux [Q] de la nécessité de travaux de couverture ni de leur montant ;

-Juge délégué de [Localité 1] - 26/00733 APPELANT Monsieur [Q] [I] SDF, non comparant Représenté par Me Florence GRAND, avocat au barreau de TOULOUSE En présence de Madame [P] [G], Interprète

Ainsi que l'a relevé le premier juge, la notion d'urgence, et par suite la notion de risques, s'apprécie au moment de l'admission et non au moment où le juge statue.

Dans ses conclusions déposées le 24 juin 2013, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé des moyens, il demande à la cour de : réformer le jugement ; constater l'irrégularité de la

Il est également jugé de manière constante que le juge saisi d'une requête doit rechercher de manière concrète si les circonstances de l'espèce justifient qu'il soit dérogé au principe de la contradiction

Il en résulte que non seulement le chêne a été élagué afin de ne plus dépasser au-dessus de la propriété des consorts [E] mais qu'il a également fait abattre le frêne litigieux ainsi que la haie.

Il est jugé de manière constante que l'absence de mention des conditions de nécessité n'ayant pu permettre la présence de l'interprète relève d'une irrégularité de procédure (civ 1ère 24/06/2020 n° 18-

Le non-respect de ces formalités lui fait nécessairement grief, dans la mesure où il n'est pas mis en état de comprendre et d'exercer, le cas échéant, les voies de recours qui lui sont ouvertes ni même

non comparante PARTIE JOINTE Ministère public, non représenté, ayant déposé des réquisitions écrites ; Par ordonnance du 27 mars 2018, le juge des libertés et de la détention du tribunal

[Adresse 2] une indemnité de 48 432 euros TTC, valeur 3 décembre 2019, avec indexation sur l'indice du coût de la construction au jour du jugement, au titre des dépenses nécessaires à la réparation des

Le médecin constate la nécessité de maintenir les soins sous contrainte afin de la protéger elle-même et permettre une mise à distance de son environnement.