) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/02372 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGECX Décision déférée : ordonnance rendue le 26 juillet 2022, à 13h45, par le juge des

Il s'ensuit que le moyen tiré du non-respect du principe d'égalité entre les candidats doit être écarté. 9.

Il s'ensuit que le moyen tiré du non-respect du principe d'égalité entre les candidats doit être écarté. 9.

de la méthodologie préconisée par le bureau d'études structure Lequesne ; - la société CTI BAT est responsable du fait du non-respect des préconisations du bureau d'études structure Lequesne et pour

A... au respect de sa vie privée et familiale.

dénonciation dans le délai de l'assignation au commissaire de justice poursuivant l'exécution forcée.

[D] [Z] les sommes de : 37 000 € au titre des dommages pour non-respect des critères de l'ordre des licenciements, 1500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.

S'agissant de l'accès au dossier par la communication d'une copie, laquelle doit s'entendre d'une mise à disposition et non d'une transmission matérielle, l'appelant ne justifie pas avoir sollicité une

de ne pas renouveler son engagement : - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - les faits fondant la décision contestée ne pouvaient légalement justifier une telle décision ;

Chef 8 : Frais professionnels non justifiés - Principes généraux La Société fait valoir que le nom des salariés concernés n'est pas précisé non plus que le montant des bases de calcul du redressement

En deuxième lieu, dans le cadre de l’effet dévolutif, le juge d’appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées

sans domicile fixe, qu'il est connu sous différentes identités, n'a pas respecté une précédente mesure d'assignation à résidence et ne dispose pas de document de voyage.

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu du caractère récent à la date de la décision attaquée tant de leur mariage que de leur vie commune, alors que le droit au respect de la vie

La circonstance que ce contrôle ait ou non également porté sur le respect des conditions d'éligibilité à ces aides n'a pas d'incidence sur le présent litige, dès lors que le respect des conditions d'éligibilité

appréciée les premiers juges, Sur l'indemnité devant être allouée : non respect du préavis : Considérant que la société Etablissements [E] soutient que la durée du préavis n'a pas été respectée

erreur manifeste d’appréciation et porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale ; - les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant

Dans ces conditions, le préfet du Val-d’Oise n’a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale en édictant la décision de refus de séjour contestée et n’a

de non-respect des prescriptions de la présente section ou des conventions conclues en application des articles L. 321-4 et L. 321-8, ou de toute autre convention liée au bénéfice des aides de l'agence

Par un arrêté du 28 mars 2013 non exécuté, le préfet du Gard a pris à son encontre une décision portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français, confirmée par un jugement n° 1301145

la société DRCC, de contrôler la gestion de Mme [J] et, de manière générale, d'examiner le respect ou non de ses obligations légales par la société DRCC.