CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00277_20250701
1 juillet 2025
avait rejeté leur demande indemnitaire ; Sur le bien-fondé du jugement : - la créance est prescrite dès lors qu'ils avaient connaissance de leurs préjudices au plus tard en mars 2013 et qu'aucun acte
3ème chambre
DCA_24PA03064_20251219
19 décembre 2025
d’une autorisation d’urbanisme au-delà du délai de prescription de l’action publique.
Pôle 4 - Chambre 4
6162f3bf24fee0dd3d006079
10 janvier 2012
que formulée dans sa déclaration, était supérieure à 4 000 euros ; Qu'il s'ensuit que le tribunal n'ayant pas été valablement saisi de cette demande, la lettre du 8 août 2007 n'a pas la portée d'un acte
Pôle 4 - Chambre 6
615e0e59c25a97f0381f554a
4 juillet 2014
sur la prescription A la date d'introduction de la procédure (octobre 2012), les règles de prescription applicables étaient celles résultant de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, soit : -un délai
1ère chambre
DCA_25PA00850_20251212
12 décembre 2025
de l’action publique, lequel, conformément à l’article 8 du code de procédure pénale, s’agissant de faits susceptibles de revêtir la qualification de délits, et sous réserve de l’intervention d’actes
Pôle 5 - Chambre 6
660e43150740db0008fa94d3
3 avril 2024
Le premier juge a aussi rappelé, également à bon droit, qu'il y a eu en l'espèce déclaration de créance, et que cet acte est interruptif de prescription, non seulement vis-à-vis du débiteur principal,
CHAMBRE 8 SECTION 3
6780bc717876e75543d1c598
9 janvier 2025
Aucun acte interruptif n'étant intervenu entre le 21 octobre 2015 et le 21 octobre 2018, la prescription de l'exécution de cette contrainte s'est trouvée acquise le 22 octobre 2018.
Cour d'Appel
6253c8e3bd3db21cbdd868d4
6 mars 2003
d'enquête subséquents qui visaient à déterminer l'existence de faits de banqueroute et de fraude fiscale, sont des actes interruptifs de la prescription, qu'ainsi même en considérant que les faits de
Chambre 3-3
6a0ffc17cdc6046d478a8f5e
21 mai 2026
interruptif de la prescription et de la forclusion ne peut être retenu et que l'action est doublement irrecevable en raison de sa forclusion et de la prescription de la créance.
2ème Chambre
69707f69cdc6046d4713a229
20 janvier 2026
[U] [T] n'est ni périmée ni éteinte et fait valoir en substance que la déclaration de créance auprès de la succession effectuée le 18 février 2016 est interruptive du délai de prescription et qu'en tout
Chambre civile
63c79b55da31367c908eb5fd
10 janvier 2023
Dès lors, si le premier acte d'interruption de la prescription était bien l'assignation en justice du 14 octobre 2013, la procédure judiciaire subséquente a maintenu l'effet interruptif de prescription
4ème Chambre
6960c32dcdc6046d47b9a850
8 janvier 2026
Le courrier du 6 janvier 2017 de mise en demeure de réglement d'une somme à ce titre ne vaut pas acte interruptif de la prescription et seules les premières conclusions en date du 16 mars 2022 de Mme [
6253cb45bd3db21cbdd8d37b
7 janvier 2010
de l'action publique, soit antérieurement au 11 décembre 2003, le premier acte interruptif de la prescription datant du 11 décembre 2006 ; Attendu que sous la requalification de construction sans permis
1ère Chambre civile
63c10554bf9fd47c90a13676
12 janvier 2023
[I] fait valoir que le comptable public était dépourvu du droit d'agir en raison de la prescription de la créance invoquée.
16e chambre
650d316871dfcd8318201510
31 août 2023
et en a déduit qu'en l'absence de production ou d'invocation de quelque autre acte, interruptif ou suspensif, le délai de prescription était écoulé le 08 février 2017, date de la délivrance de l'assignation
Taxes et dépens
68a94b5a9df09d0ba6188f9f
11 juillet 2025
expose que seule la notification par l'avocat partie poursuivante du certificat de vérification des dépens est susceptible de constituer un acte interruptif de la prescription de son action en recouvrement
6162700718eff35429d864f3
5 décembre 2013
et un acte interruptif de la même prescription jusqu'au 11 octobre 2004, date de l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER ; Qu'ainsi que le soutient la banque, tout d'abord, si ces actes devaient
2EME PROTECTION SOCIALE
66162bd599851e0008f1e4d2
9 avril 2024
et qu'entre le 13 novembre 2013 et le 13 juillet 2017 aucun acte interruptif de la prescription des cotisations n'est intervenu.
Chambre 1-9
6364baa3e405357f749ea733
20 octobre 2022
Au soutien de ses demandes il expose que la déchéance du terme a été prononcée le 17 juin 2015 et qu'aucun acte interruptif de la prescription biennale n'est intervenu pendant ce délai en sorte que la
660cf26b7c1ccb0008628f07
2 avril 2024
[I] [U] fait valoir qu'il n'a régularisé aucun acte de cautionnement.
Page 57 sur 309