Mme E n'est entrée en France que le 22 décembre 2019, soit depuis un peu moins de deux ans à la date de la décision attaquée, et son séjour n'a été autorisé qu'à raison de la présentation de sa demande

Sur la légalité des arrêtés attaqués : 4.

Sur la régularité du jugement attaqué et la décision de refus d’admission au séjour : 2.

; - elle est entachée d'erreurs de fait dès lors qu'il a séjourné en Roumanie moins de trois mois avant la décision attaquée, qu'il justifie avoir récemment exercé une activité professionnelle et qu'il

attaquée.

Par un jugement n° 2105498 du 17 août 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Grenoble a rejeté cette demande.

Bernard Y..., expert désigné.

D avant de prendre les décisions attaquées. Par suite, le moyen doit être écarté. 8.

Par un jugement du 10 décembre 2024, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été méconnu ; - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - la décision contestée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation sur sa situation

Par un jugement n° 2217685 du 25 janvier 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2300955 du 20 mars 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

du jugement attaqué que la magistrate désignée, se prononçant sur d'éventuelles circonstances exceptionnelles, a écarté comme non fondé le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 612-3 du code

procédure, faute de justification de la désignation régulière des membres de la commission du titre de séjour et d'une saisine régulière de cette commission ; - la décision portant refus de titre de

A... soutient que la préfète du Val-de-Marne était territorialement incompétente pour prendre l’arrêté en litige dès lors qu’il ne résidait pas, à la date de la décision attaquée, dans le département du

A... la présidente désignée du tribunal administratif de Strasbourg a relevé que l’intéressé, alors même qu’il avait été invité à régulariser sa requête en produisant la copie de la décision attaquée en

Par une décision du 1er septembre 2021, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Par conséquent, la décision attaquée est suffisamment motivée. Le moyen soulevé doit dès lors être écarté.

Conseil du 26 juin 2013 n'a pas été analysée ; - le jugement attaqué n'est pas suffisamment motivé ; - la décision contestée n'est pas suffisamment motivée s'agissant de l'interprétariat téléphonique

Elle soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés