CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbc6bd3db21cbdd8e3b3
27 avril 2010
datée du 31 août 2006, la société Financière ACCA a acquis 1 500 actions de la société Laurent X..., devenue ACCA, moyennant le prix de 2 970 000, 00 euros, dont 2 570 000, 00 euros payable comptant à Messieurs
6253ccaabd3db21cbdd90dd8
2 octobre 2013
représentée par Me Valérie LUCAS, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 04 Septembre 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Christian MESIERE
1ère Chambre
63c79bd1da31367c908eb871
17 janvier 2023
Débouter la société CBL INSURANCE EUROPE DAC prise en la personne de ses mandataires liquidateurs Messieurs [G] [U] et [F] [X] de toutes autres demandes fins et conclusions.
Chambre 1-9
6532199c9e4ea48318f5a959
19 octobre 2023
Aux termes de conclusions notifiées le 14 avril 2023, messieurs [D] et [S] [T] intervenaient au débat, sur assignation de monsieur [E], en qualité d'héritiers de [X] [T].
Délég.Premier Président
68676bd9fdaf41a8356be65d
3 juillet 2025
2024 et reçue le 31 octobre suivant, les sociétés Cosmo France, Laboratoire es Granions, EA Equilibre Attitude venant également aux droits des sociétés EA Supply et EA Service, Labcatal ainsi que Messieurs
Chambre 4 A
66162bdd99851e0008f1e5b2
9 avril 2024
En outre, l'employeur ayant découvert les faits de falsification des résultats, postérieurement aux essais du 19 décembre 2018, suite aux déclarations de Messieurs [I] et [E], le fait fautif en cause ne
Pôle 6 - Chambre 2
60136304b6a782af7b7ef963
28 janvier 2021
Vu l'appel interjeté le 27 février 2020 par Messieurs [N], [B], [E], [H] et Mesdames [K], [I], [G], [A], en leur nom personnel et es qualités de membres du CSE ; Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref
Pôle 6 - Chambre 4
5fdb8853cbed0d66a50e1325
27 février 2019
Messieurs [S] et [J] ont soulevé l'incompétence du Tribunal de Grande Instance de PARIS au profit du Conseil de Prud hommes, sur le fondement de l'article L 1411-1 du Code du Travail.
12e chambre
5fd940f61c0e822756a68b81
19 mars 2020
Par acte extrajudiciaire du 11 décembre 2014, la société Pharmacie 2000 a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Pontoise Messieurs [T] [B], [R] [K], [N] [K] et [F] [Q] aux fins de les
Pôle 5 - Chambre 9
5fd913d01caf76ae76c4ed85
18 juin 2020
Le 6 novembre 2014, messieurs [B] et [G] ont constitué la SCI Praevidentia, propriétaire d'un local commercial donné à bail à la SAS Holding financière RG.
8e Chambre C
6162776ca2bc6369e8386ccf
24 octobre 2013
Messieurs [D] [N], [K] [W] et [X] [Y] sont appelants de cette décision. Vu la déclaration de l'appel interjeté au nom de M.
1re Chambre B
6162b8d4efb73d2e55750e6c
24 janvier 2013
* Par exploit du 15 décembre 2009, messieurs [R] [H], [P] [H], [B] [H], d'une part, messieurs [L] [H], [G] [H] et mesdemoiselles [T] [H] et [I] [H], d'autre part, ces derniers venant aux droits
6253c8e7bd3db21cbdd86993
6 mai 2003
plus fort la nullité du congé délivré le 29 décembre 2000 à effet du 30 juin 2001; -Dire que le bail s'est donc trouvé reconduit pour une durée de trois ans à compter du 1er juillet 2001; -Condamner Messieurs
6253ca5fbd3db21cbdd8ad95
24 janvier 2008
Par conclusions no 1 du 6 avril 2007 Messieurs Guillaume Y... et Philippe- Arnauld X... et la S. A. R. L.
6253ca65bd3db21cbdd8aed7
11 janvier 2008
ISRAEL (et non ISMAEL comme indiqué par erreur dans les écritures de SARL DISCORAMA ENTERTAINMENT), décédé en cours de procédure d'appel ; Attendu qu'il résulte des pièces produites que Messieurs X.
2ème chambre B famille
69e3171acdc6046d47a7dbc5
17 avril 2026
Reprochant à ses frères de bloquer le règlement de la succession, par exploits de commissaire de justice des 24 et 27 janvier et 6 février 2025, Mme [V] [B] a fait assigner Messieurs [X], [H] et [D] [B
Pôle 4 - Chambre 10
642fb750cece1704f5747802
6 avril 2023
Le 13 avril 2018, Madame [C] [A], Messieurs [H], [W] [O] et Madame [S] [O] en leur nom personnel et ès-qualités d'ayants droit de Monsieur [L] ont relevé appel.
3e chambre civile
696a610ccdc6046d478ae70e
15 janvier 2026
Messieurs [P], [L] et [I] [O] sollicitent l'infirmation de ce chef de jugement et entendent voir débouter M. [V] [O] de sa demande d'attribution préférentielle des parts du GFA et de la SCEV.
Chambre 1-4
6789fa550c7dc206c9eb7f27
16 janvier 2025
Messieurs [E] [D] et [I] [O], sont propriétaires d'un terrain faisant face à celui de la Sci l'Orangeraie.
Chambre 3-4
600ffabf4cd6b1729a6879ad
14 janvier 2021
En conséquence et à titre principal, Dire et juger que les demandes de Messieurs [F] et [M] [B] ainsi que les sociétés EGTE Serradori, Storus et La Wallone tendent à remettre en cause l'autorité de la
Page 58 sur 407
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.