CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 304 résultats pour « acceptation de principe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

64379e699477fe04f5cc67f5

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

de l'article 1793 du Code civil régissant la construction à forfait, le constructeur ne peut réclamer au maître d'ouvrage le paiement de travaux supplémentaires que ce dernier n'a pas explicitement acceptés

Source officielle
CA

5ème Chambre

6a0e9d04cdc6046d4765f64e

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

La société E.B.T.P. a pour activité principale l'exploitation de carrières, le terrassement public et la réalisation des travaux agricoles et forestiers.

Source officielle
CA

1ère chambre

6a0ff023cdc6046d4788fe50

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Tant que l'acceptation n'est pas parvenue à l'offrant, elle peut être librement rétractée, pourvu que la rétractation parvienne à l'offrant avant l'acceptation.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

63b91ae4b63d827c909cacf0

Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Par courrier du 23 février 2015 la CNAV l'a informé avoir « accusé réception le 18/02/2015 de votre réponse à notre courrier du taux minoré du 04/02/2015 par lequel vous indiquez accepter le paiement de

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT02585_20250214

Admin. Appel

14 février 2025

14 février 2025

base de faux éléments du bénéfice de l'attribution d'aides identiques pour les années suivantes ; - la deuxième demande de subvention du 30 juin 2017 n'a pu faire naître une décision implicite d'acceptation

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

5fca813b27901e70f60939db

Appel

24 septembre 2020

24 septembre 2020

du bail formulée par la société Ets [L] & Cie, le bailleur n'a notifié aucune réponse valable dans le délai de trois mois ; - dire, en conséquence, que le silence du bailleur s'analyse en une acceptation

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

63e49f7d5a87f705dec49bee

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Ils relèvent à ce titre que Mme [N] [R], mandataire de Mme [G] [R], n'aurait pu accepter verbalement le principe de cette annulation au nom de sa fille alors que le pouvoir qu'elle détenait mentionnait

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6780be27780de3a214879ed4

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

En l'espèce il est acquis que la SARL Youstina Moda et la SCI Petrus sont d'accords sur le principe d'un renouvellement du bail commercial les liant.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

65321b0b9e4ea48318f5ae43

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

convention de compte courant personne morale non datée non signée et que la simple production d'un email de la société demandant l'ouverture de comptes et sous comptes ne sont pas de nature à démontrer l'acceptation

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a0fec8acdc6046d47886c2d

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Par ordonnance du 19 novembre 2025, le juge de l'exécution a rejeté la requête au motif que le principe de créance n'était pas suffisamment fondé en l'absence du contrat de prêt signé par Mme [D]. 3.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

65b36e828c0355000835f7d9

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Elles font valoir que la prestation de manutention a été rendue dans le cadre d'un contrat global de transport à l'issue d'une prestation principale d'acheminement.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6a2262a5cdc6046d473935ca

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

, même partiellement, le juge des référés se contentant d'ordonner un sursis à statuer ; - que la décision ne pouvait, par principe faire l'objet d'un appel ; que l'association Dircab n'a pas sollicité

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02416_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Dans sa réponse du 26 janvier 2017 au mémoire en réclamation, Bordeaux Métropole a accepté, sur le principe, de rémunérer les travaux de terrassement que la société Moter a été contrainte d'effectuer après

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fd969f94ac31055c6ca5b5e

Appel

6 février 2020

6 février 2020

Enfin et surtout, la Jyske Bank AS produit un courrier du 13 avril 2006, en anglais, dans lequel elle informe Monsieur H... que sa demande de prêt hypothécaire de 500'000 € a été acceptée en son principe

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

69d73ceccdc6046d479b95e0

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Sur l'autorisation donnée à l'intimée d'accepter la succession pour le compte de M. [Q] [T] 34. Le tribunal a autorisé Mme [K] [T] à accepter la succession de [X] [T] en lieu et place de M.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

62ea106641b41fe2e9b5caae

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Pour retenir des man'uvres frauduleuses, la SOREFI affirme que Monsieur [R] savait qu'il existait un gage sur le véhicule acquis au moyen du prêt accepté le 5 décembre 2017.

Source officielle
CA

1ère Chambre A

603480fae2b9506eb56fd5ce

Appel

29 novembre 2016

29 novembre 2016

[Q] ; Le modificatif de l'assiette cadastrale de la copropriété a été accepté dans son principe lors de l'AG du 25 octobre 2005 et le PV de délimitation portant rectification de la limite divisoire a

Source officielle
CA

Chambre 2 A

635cc3560d69e87f74e6c00d

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

société Axa France IARD A titre liminaire, si la société Sotoco ne s'est pas opposée à l'intervention de la société Soprema entreprise dans ses locaux, il n'est pas pour autant établi qu'elle ait accepté

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

6a17cfc8cdc6046d4730ba55

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

n'a jamais été accepté par la société [B] [X] [A], facturation de travaux complémentaires non acceptés et dont la justification n'est pas rapportée, retards dans l'exécution des travaux, notamment

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6a1fc144cdc6046d47ea4a3d

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

[X] [G] adressé au liquidateur le 12 septembre 2019, par lequel il lui indiquait accepter la créance litigieuse à hauteur de 200 000 euros.

Source officielle

Page 58 sur 1316

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.