CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre Section 2
659e4afb5537980008847467
8 janvier 2024
fondée, puisque cette exception tend à la nullité de la déclaration d'appel, qui ne pouvait pas être invoquée avant qu'elle eut été formée.
16e chambre
63ca433f9066fd7c90fc2944
19 janvier 2023
[I] ne résidait plus depuis 2013 ce que le bailleur a reconnu au vu des mentions figurant dans l'ordonnance même ; que l'ordonnance non valablement signifiée ne vaut pas titre exécutoire ; qu'il n'a
2ème Chambre
6618cf047935f50008be41d7
11 avril 2024
* La SA BNP Paribas Personal Finance a fait signifier la déclaration d'appel à la SELAS Alliance le 13 mai 2022 (signification à étude) ainsi que ses conclusions d'appelante le 22 novembre 2022
Chambre Sécurité Sociale
686611df957d68b57534e378
1 juillet 2025
Le délai de prescription de l'action en exécution de la contrainte non contestée et devenue définitive est celui mentionné au second alinéa de l'article'L. 244-9'du code de la sécurité sociale.
11e Chambre B
6162af179547460d26ddb697
7 mai 2013
La SARL la PALINE D'OR a relevé appel de la décision le 27 janvier 2012.
Chambre 1-9
680b1da72c124f4fd8d67280
24 avril 2025
est délivrée sur le seul fondement du jugement du 26 avril 2016, non revêtue de l'exécution provisoire, et frappé d'appel.
69738de9cdc6046d476e46d8
22 janvier 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L.213-6 alinéa 1 du code de l'organisation judiciaire prévoit que le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires
6789fa490c7dc206c9eb7e6f
16 janvier 2025
provisoire de la décision à intervenir ; Seule en défense a comparu devant ce tribunal la société SMA SA, sous le nom de SMABTP, qui concluait quant à elle aux fins de voir, au visa de l'article 1788
Pôle 1 - Chambre 3
642e75b68b510604f5bc1dc4
5 avril 2023
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 05 AVRIL 2023 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription
Chambre civile 1-1
67401e408aa7000e22371d74
21 novembre 2024
- Constater que le caractère « nul et non avenu » d'une décision n'est soumis à aucune voie de recours et ne peut être déclarée irrecevable et qu'il n'a même pas besoin d'être constaté (C. Cass.
1ère Chambre
6791de5b93ef93c421386b2f
22 janvier 2025
ATTIK, prise en la personne de son représentant légal, pour ce domicilié au siège social, sis [Adresse 2] Non représentée bien que la déclaration d'appel lui ait été régulièrement signifiée par acte de
6711faa47603bf88a188459d
17 octobre 2024
point en la personne de son liquidateur ; que cependant, l'acte de signification de cette déclaration remis au greffe par RPVA le 9 octobre 2023, en date du 5 précédent, a été fait au nom et pour le compte
66f256709d8a6b45fac47b91
18 avril 2024
[Y] à l'encontre de la décision du juge de l'exécution du 15 mai 2023, l'appel ayant été régularisé au-delà du délai de quinze jours à compter de la signification régulière de la décision entreprise ;
14e Chambre
5fdc50be65f6f874c7811a0f
5 décembre 2018
et d'exécution.
Pôle 6 - Chambre 1- A
67ecc5e7955548e0aba49080
1 avril 2025
[V] [O] [D] aux entiers dépens y compris les frais éventuels d'exécution par voie d'huissier du jugement. M.
67ef6af766129746fdd69cb5
3 avril 2025
A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois suivant la réception de cet avis.
Chambre sociale
65336afebb40ec8318f31cfa
20 octobre 2023
Dès lors il y a lieu de constater que la déclaration d'appel n'a pas été régulièrement signifiée à la SAS Bar Restaurant Hugo suite à l'avis à signifier du greffe du 18 octobre 2022 et que les conclusions
Cour d'Appel
6253cde2bd3db21cbdd94d2f
25 mars 2021
No RG 20/05551 No Portalis DBVX - V - B7E - NFY6 Décision du conseiller de la mise en état (1ère chambre B) de la cour d'appel de LYON en date du 28 septembre 2020 RG : 19/08172 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
15e Chambre A
60352998f06312545292881b
10 juin 2016
28 septembre 2012 assorti de l'exécution provisoire, signifié le 7 mai 2013, portant rejet d'une demande de résiliation judiciaire de bail commercial et condamnation de la SOCIETE D'USINAGE TOMMASI et
Pôle 1 - Chambre 2
627df9440d41e0057d43e629
12 mai 2022
à l'obligation non sérieusement contestable de paiement de la société intimée.
Page 58 sur 1361
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.