que l'engagement de caution était disproportionné aux biens et revenus de M.

[N] redevable uniquement de la somme de 39 983,14 euros à l'égard de la société EDC, - déclarer nul l'engagement de caution de Mme [N], - déclarer non solidaire l'engagement de caution de Mme [N], -

[Y] [S] s'est porté caution solidaire de Mme [C] [S]. Le 23 février 2022, M.

une cause de nullité de l'acte d'engagement de caution lequel suppose l'anéantissement du contrat dès son origine, étant rappelé que Mme [I] [T] s'est portée caution solidaire tant à l'égard de son frère

Il rappelle que chaque caution doit pouvoir, à elle seule, faire face à l'engagement souscrit.

Il convient d'apprécier la disproportion manifeste de l'engagement à la situation de revenus et de patrimoine de la caution pour chaque acte de cautionnement successif à la date de l'engagement de caution

[L] [I] ; Prononcer la nullité de l'engagement de caution du 11 novembre 2016 de M. [L] [I] au titre du prêt « tout habitat» de 400000 francs ; Constater le défaut d'objet du cautionnement par M.

En premier lieu, il invoque la nullité du cautionnement sur le fondement des articles 2296 à 2298 du code civil estimant que l'engagement qu'il a souscrit a été dénaturé du fait des difficultés financières

n'a pas donné suite à aucun des courriers qui lui ont été adressés et n'a pas payé quoi que ce soit au titre de son engagement de caution.

[V] [R] et Mme [F] [N], s'est porté caution solidaire des engagements de la S.A.R.L.

Le caractère manifestement disproportionné du cautionnement qu'il incombe à la caution de rapporter, s'apprécie au regard de l'ensemble des engagements souscrits par cette dernière d'une part, de ses biens

 à hauteur pour chaque caution constituée de 2 854 000 euros et ce jusqu'au 28 février 2022.   

[E] au titre de son engagement de caution ; - dire et juger qu'à défaut de production des éléments précités, le Crédit Mutuel sera débouté de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; - dans

X... n'affecte ni le sens, ni la portée de la mention manuscrite de sorte que l'engagement de caution ne saurait être considéré comme nul et qu'au surplus cette différence ne préjudicie pas aux cautions

[Y] s'est engagé en qualité de caution solidaire des engagements du preneur.

Le caractère manifestement disproportionné du cautionnement s'apprécie au moment de la conclusion du contrat en considération du montant de l'engagement souscrit et des biens et revenus de la caution.

Le tribunal a retenu, s'agissant du prêt n°724.8755, que la Socrédo ne justifiait d'aucun engagement de caution, ni pour M.

jour de l'engagement de caution, n'ayant pas pu être annexé à l'acte de cautionnement, pour en déduire que ce dernier serait dépourvu d'objet au regard des articles 1101 et 1131 du code civil ; Mais

[W] [U] le 03 mars 2010 au titre de la garantie à première demande pour défaut de cause L'appelant fait valoir que le cautionnement a été souscrit avant l'engagement qu'il cautionnait, c'est à dire

, l'engagement de caution de 105 000 euros signé en décembre 2015 n'était pas excessif pour M.