le juge pour justifier de leur accomplissement ; Que la justification de cette diligence dans le cadre de l'examen de la première demande de prolongation de la rétention administrative ne constitue

Aux termes de son acte d'appel, soutenu à l'audience et auquel il convient de se reporter pour l'exposé détaillé de ses moyens, il demande à la cour d'infirmer l'ordonnance, de rejeter la demande de prolongation

Par requête motivée en date du 22 mars 2026 le représentant du préfet d'Ille-et-Vilaine a saisi le magistrat du tribunal judiciaire de Rennes d'une nouvelle demande de prolongation pour une durée de 30

de Papeete de se prononcer à nouveau sur sa demande.

Aux termes de sa requête, soutenue à l'audience, il demande à la cour de réformer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, de rejeter la demande de prolongation du placement en rétention et

[E] [L] relève que la préfecture a fondé sa demande de prolongation de la mesure de rétention administrative sur l'article L742-1 du CESEDA concernant la période de rétention administrative d'un délai

Le ministère public a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée.

Le préfet de la Savoie, représenté par son conseil, s'est associé à l'appel et aux réquisitions du ministère public et a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée et qu'il soit fait droit à sa demande

Par requête reçue le 12 janvier 2025 à 09h55, le préfet de la Loire Atlantique a demandé la prolongation de cette rétention pour une durée de 30 jours au visa des dispositions de l'article L. 742-4 du

2025, reçue le 16 août 2025 à 17h20 au greffe du tribunal judiciaire de Rennes, le représentant du préfet de la Loire-Atlantique a saisi le magistrat du tribunal judiciaire de Rennes d'une nouvelle demande

Par requête reçue le 25 juin 2024, le préfet de la Haute-Garonne a demandé la prolongation de la rétention administrative pour une période de 28 jours. Par requête du même jour, M.

Dans ces conditions, il y a lieu d'infirmer l'ordonnance critiquée et de rejeter la demande de prolongation du maintien en zone d'attente au titre de l'article L. 342-1 du code précité.

Par requête du 2 mai 2026, le préfet du Loiret a saisi à nouveau le juge judiciaire d'une demande de prolongation de la rétention administrative de l'intéressé.

de prolongation toutes les pièces utiles car il n'est pas joint la notification de l'ordonnance du 5 septembre 2024, - la demande de prolongation est irrecevable car le préfet ne fournit pas un exemplaire

de prolongation d'activité ne saurait être regardé comme ayant été obtenu par fraude du seul fait de l'irrégularité dont seraient entachés les avis émis sur sa demande de prolongation d'activité. 5.

Ce brigadier était compétent seulement pour refuser l'entrée sur le territoire mais pas pour saisir le magistrat du siège d'une demande de prolongation de sorte que la requête en prolongation est irrecevable

Aux termes de sa requête, soutenue à l'audience, il demande à la cour de réformer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, de rejeter la demande de prolongation du placement en rétention et

Aux termes de sa requête, soutenue à l'audience, il demande à la cour de réformer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, de rejeter la demande de prolongation du placement en rétention et