L'article 15 de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil en date du 16 décembre 2008 rappelle: '1.

En l'espèce la saisine du magistrat du siège du tribunal judiciaire a été signée par M.

par le directeur de l'établissement, n'ait statué sur cette mesure avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l'établissement a prononcé son admission

[P] demande à la cour de : dire nul le jugement entrepris ; À toutes fins, l'infirmer en toutes ses dispositions ; En conséquence, prononcer la nullité de la mesure de paiement direct diligentée

1) - Sur la régularité de la saisine du juge des libertés et de la détention L'article R.742-1 du CESEDA dispose que le juge des libertés et de la détention est saisi aux fins de prolongation

Sur la recevabilité des écritures de première instance de Maître [T] et la recevabilité de ses demandes : Selon l'article 59 du code de procédure civile le défendeur doit, à peine d'être déclaré, même

Quant à la menace à l'ordre public: il a été condamné et à purgé sa peine. Sa seule présence en FRANCE ne constitue pas une menace à l'ordre public.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative ORDONNANCE DU 01 DECEMBRE 2026 N° RG 25/02531 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPOPA

Saisi d'une requête du préfet de [Localité 2] en prolongation de la rétention et d'une requête de M.

Je marchais, je n'avais rien fait mais on m'a emmené directement au centre de rétention. Je n'avais aucun problème avec la police. Je respecte la loi française.

Toutefois, cet article impose également, à peine de caducité de la déclaration d'appel, de saisir dans le même délai le premier président en vue, selon le cas, d'être autorisé à assigner à jour fixe ou

Les peines prononcées ont été de 6 mois d'emprisonnement avec sursis puis de 6 mois d'emprisonnement ferme avec révocation partielle du sursis. Il a purgé ces peines.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative ORDONNANCE DU 01 AOUT 2025 N° RG 25/01522 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPCJ4

APPELANT Monsieur [R] [O] né le 22 Juin 1986 à [Localité 4] (99) de nationalité Tunisienne   comparant en visio conférence en application de l'article L743-7 du CESEDA.

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public. L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

COUR D'APPEL DE BOURGES CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 23 OCTOBRE 2008 Numéro d'Inscription au Répertoire Général : 07/01466 Décision déférée à la Cour :Jugement du Juge de l'Exécution du Tribunal de

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font

L'appel incident doit, à peine d'irrecevabilité, être formé avant l'expiration du délai de deux mois à compter de la notification des conclusions d'appelant en application de l'article 909 du code de procédure

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative ORDONNANCE DU 09 JANVIER 2025 N° RG 25/00042 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOGBS

Monsieur [N] a été condamné une peine d'interdiction définitive du territoire français par jugement du 11 février 2022.