CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

105 880 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre

DCA_21PA03562_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

Par une décision du 10 janvier 2020, le président de la Polynésie française a accordé le permis sollicité, sous réserve du respect de diverses prescriptions.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02780_20260115

Admin. Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

. 222-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA04157_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

cette décision a été prise.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01648_20230313

Admin. Appel

13 mars 2023

13 mars 2023

La circonstance que ce contrôle ait ou non également porté sur le respect des conditions d'éligibilité à ces aides n'a pas d'incidence sur le présent litige, dès lors que le respect des conditions d'éligibilité

Source officielle
CA

RETENTIONS

6871efb057f38d6b27c276d9

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Il a déclaré devant le premier juge qu'il n'avait pas respecté l'obligation de pointage et qu'il voulait rester en France. M.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02941_20260115

Admin. Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

S’il ressort effectivement des pièces du dossier que Mme A... a fait l’objet d’un avertissement en 2014 et de quatre mises à pied en 2014, 2016, 2017 et 2019 pour des faits de non-respect de consignes

Source officielle
CA

15e chambre

651fa5d1c601f08318991a4f

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

des critères d'ordre ; *4 161 euros au titre de l'indemnisation pour non-respect de la procédure de consultation ; *4 161 euros au titre de l'indemnisation pour non-respect des obligations liées au

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

6031fb907f2f1533e7dd7582

Appel

22 mai 2018

22 mai 2018

A... et le condamner à verser à Mme Z... la somme de 5.890 € - constaté le non-respect de l'obligation de l'entretien annuel par M.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00151_20241210

Admin. Appel

10 décembre 2024

10 décembre 2024

été destinataire d'une décision de non renouvellement de son contrat et, a fortiori, le délai de prévenance de deux mois n'a pas été respecté ; - la décision de non renouvellement de son contrat ne

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24MA00828_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Aux termes de l'article R. 741-2 du code de justice administrative : " La décision mentionne que l'audience a été publique, sauf s'il a été fait application des dispositions de l'article L. 731-1.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04785_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

En deuxième lieu, l'illégalité de la décision portant refus de titre de séjour n'étant pas établie, l'exception d'illégalité de cette décision invoquée à l'appui des conclusions dirigées contre la décision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90abd3db21cbdd87151

Appel

1 juillet 2004

1 juillet 2004

X... au titre de la bourse commune afin de déterminer si le quota de 80 % prévu au règlement intérieur était ou non respecté ; Il était alors constaté que M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT00235_20250422

Admin. Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Ainsi qu'il sera dit au point 5, Mme C n'a pas justifié du respect de l'obligation de notification de son recours gracieux à la bénéficiaire du permis d'aménager, malgré une demande de régularisation en

Source officielle
CA

RETENTIONS

688c4ed929d40d57a3e552d5

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Il est en outre à noter qu'il s'est d'ores et déjà soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement prise à son encontre le 13 avril 2022 par l'autorité administrative, et n'a pas non plus

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00360_20230704

Admin. Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par suite, le moyen tiré du non-respect des exigences minimales de l'entretien d'un demandeur d'asile ne saurait être accueilli. 8.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccebbd3db21cbdd91b4c

Appel

14 octobre 2014

14 octobre 2014

respect de cet ordre.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

66878d1f05d6f7f678d49540

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[N] justifie avoir reçu le 16 mars 2023 un courriel de Mme [Z]- [S], responsable de la 'cellule respect d'autrui' de l'[4] qui indiquant notamment : 'vous trouverez ci-après la politique Respect d'Autrui

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03144_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

A était d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, l'expertise comptable produite, qui évalue la perte théorique de la société tenant à la non absorption horaire des frais fixes, des coûts

Source officielle
CA

ETRANGERS

626a2f2e71469e057d789a55

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

Comme le relève justement le premier juge, cette circonstance non contestée en fait, constitue une motivation personnalisée de l'arrêté de placement en rétention administrative tout autant qu'une base

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65aa2d45009f81000890db50

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

) ; ¿ 23 273.75 € au titre du non-respect des règles de prise en charge concernant la facturation d'actes au-delà de la quantité prescrite, ¿ 524.20 € au titre de non-respect des règles de cotation

Source officielle

Page 63 sur 5294

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.