d'office ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision"et que "le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge, si les circonstances en font

à recruter, difficultés que tu imputes au niveau de rémunération pratiqué par SET UP.

(MINEURE) Date de la décision attaquée : 27 NOVEMBRE 2012 Décision attaquée : JUGEMENT Juridiction : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RENNESCOUR D'APPEL DE RENNES CHAMBRE SPECIALE DES MINEURS Arrêt

[J] [E] demande à la cour de bien vouloir : - juger l'appel et ses conclusions recevables et bien fondés, - confirmer le jugement rendu le 9 juin 2022 par le conseil de prud'hommes de Créteil en toutes

Des difficultés sont apparues dans l'exécution du contrat de travail l'employeur estimant que Mme X...éprouvait des difficultés à répondre aux attentes d'une responsable de ce niveau.

Les premiers juges ont parfaitement et longuement relevé dans la motivation longue et précise du jugement que l'employeur ne pouvait ignorer des conditions de travail qui mettaient en danger la santé mentale

- dire et juger qu'à défaut de règlement spontané des condamnations prononcées par le jugement, et en cas d'exécution par voie extrajudiciaire, les sommes retenues par l'huissier instrumentaire en application

Par jugement du 03 février 2022 le pôle social du tribunal judiciaire de Valence a alors : - débouté M.

Par un jugement n° 1905516 du 3 février 2022, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de M. et Mme B.

[S] rencontre d'importantes difficultés financières, juger que l'exécution provisoire prononcée par le tribunal de proximité de Villejuif par jugement en date du 22juillet 2021 aurait des conséquences

; - Réformer le jugement entrepris et juger le jugement du TCI du 3 octobre 2014, l'avis du CRRMP du 20 juillet 2015 et la décision de la CPAM du 31 juillet 2015 inopposables à la société [17] ;

[I] de ses demandes de dommages et intérêts pour les difficultés avec la CPAM ; pour la déloyauté dans l'exécution des contrats de prêts et pour la radiation de la mutuelle d'entreprise, - juger que le

Par jugement du 11 octobre 2010, le Conseil, a jugé que le licenciement reposait sur une cause économique, que la société WALTER FRANCE avait rempli et respecté son obligation de reclassement et avait

Mme [Y] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle le 12 septembre 2019 ; Par jugement du 2 juin 2020, le tribunal de commerce d'Alençon a prononcé la liquidation judiciaire de la société EURO

Mme [V] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle ; Par jugement du 2 juin 2020, le tribunal de commerce d'Alençon a prononcé la liquidation judiciaire de la société EURO CRM OUEST, Maître [

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En premier lieu, si M.

Sur la régularité du jugement : 2.

L'association AIDERA ESSONNE conclut à la confirmation du jugement entrepris, estimant apporter la preuve que le licenciement de Madame [O] repose sur une faute grave.

[K] d'une demande de liquidation de cette astreinte et d'institution d'une nouvelle astreinte, le juge de l'exécution de Bobigny a, suivant jugement en date du 14 septembre 2021 : - rejeté la demande

Toutefois, en application de l'article 1355 du code civil : « L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.