CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
12e chambre section 2
6035371efdebd2614377f798
31 mai 2016
Elle doit être remise le 15 juin 1992.
1ère Chambre civile
68676bcefdaf41a8356be5bc
3 juillet 2025
Elle ajoute que le délai de rétractation a commencé à courir à compter de la livraison du bien et non à compter de la signature des contrats, ce dont les époux ont été informés.
626398b581d302277d8e8b74
21 avril 2022
Ils ont demandé l'annulation des contrats de vente et le remboursement des sommes versées outre la condamnation solidaire des sociétés à les indemniser des frais de 'désinstallation' et de remise en toiture
Pôle 6 - Chambre 10
63bfb36a5e2fbe7c90043977
11 janvier 2023
Vu les dernières conclusions remises et notifiées le 5 septembre 2022, aux termes desquelles M.
Chambre sociale 4-2
6867611fc173dff6a7933728
Dès lors qu'elle a été valablement conclue, la transaction devient définitive et, sous réserve que les parties en aient respecté les termes, ses dispositions ne peuvent être remises en cause.
Chambre 1-8
5fdaaf8176dfe840808538c9
6 juin 2019
Signé par Madame Catherine KONSTANTINOVITCH, Présidente et Mme Agnès SOULIER, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Chambre 1-1
69f1a419cdc6046d47eeabd8
28 avril 2026
Elle ajoute que la procédure est, pour elle, un épuisement quotidien et lui cause un préjudice moral indéniable.
Chambre 4-8b
680c6dc1fe1a38d696f20f72
25 avril 2025
Ils ont ajouté qu'une circulaire n'a pas vocation à ajouter ou retrancher à la loi, et qu'elle ne saurait être valablement opposée à l'assurée.
3ème Chambre
653b5952502b828318c4e41f
26 octobre 2023
alinéa de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé par Mme GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de Chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise
Cour d'Appel
6253ca68bd3db21cbdd8af23
25 février 2008
2008, ARRET : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 25 Février 2008 et signé par Monsieur Etienne ALESANDRINI, Conseiller, et Madame THOMAS, greffier, auquel la minute a été remise
Chambre sociale
62f5ed696cb05105d4b7e5f9
11 août 2022
Dans le dernier état de ses conclusions notifiées par voie électronique le 25 octobre 2019 et reprises oralement sans ajout ni retrait au cours des débats, elle demande à la cour de : - réformer le
8e Chambre C
603460a117f3234f704b0def
15 décembre 2016
[U] [C] ajoute qu'aucune régularisation ne pouvait intervenir dans le délai de la prescription ; Attendu qu'en réponse, la SCP [F] [K] & A.
6034a60d70ec979225c6cd0f
27 octobre 2016
Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 Octobre 2016, Signé par Monsieur Dominique PONSOT, Président et Madame Valérie VIOLET, greffier auquel la minute de la décision a été remise
6253ca84bd3db21cbdd8b3e4
10 avril 2008
De ce fait, les conditionnements de médecine humaine sont beaucoup plus importants et les plaquettes ne comportent pas le code à barres indispensable à leur utilisation sur le Vet Test 8008.
Pôle 5 - Chambre 1
627ca83e4781dc057dee7b3c
11 mai 2022
Vu les dernières conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 15 novembre 2021 par [B] [X], intimé, qui demande à la cour de: Voir débouter M.
6253ccd6bd3db21cbdd91714
4 juin 2014
En dernier lieu, Mme Y...exerçait les fonctions d'agent de conditionnement.
1ère chambre civile B
634f959ab5afe5adfff28ab0
18 octobre 2022
Elle ajoute que l'avis de mise en recouvrement du 30 mars 2018 liste les impositions mentionnées dans la proposition de rectification, de sorte que le grief n'est pas fondé.
661a202d4cfa010008a2d725
11 avril 2024
Il résulte de l'article 566 du même code que les parties ne peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire
Chambre 2 A
67134be0208351cec658652d
18 octobre 2024
Il a ajouté que ladite offre, assortie de demandes de réalisation de certaines vérifications classiques en la matière, était sérieuse et crédible. Il en a déduit que M.
Pôle 5 - Chambre 4
6032214d35e50e58881e4a17
11 avril 2018
Elle ajoute que la hausse tarifaire décidée unilatéralement par la société Keroler est manifestement abusive et injustifiée.
Page 64 sur 190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.