No 04 / 04509 TC / P No Minute : Grosse délivrée le : à : SCP GRIMAUD ME RAMILLON SELARL DAUPHIN MIHAJLOVIC COUR D' APPEL DE GRENOBLE 2EME CHAMBRE CIVILE ARRET DU MARDI 26 FEVRIER 2008

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE LYON RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 2ème chambre A ARRET DU 29 Avril 2026 APPELANT : M.

Alors que les dispositions de l'accord en litige avaient manifestement pour but d'adapter l'organisation du travail à la saisonnalité de la production, de réduire les coûts non productifs générés par les

À l'occasion des travaux d'extension et de rénovation de l'hôtel, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Gallieni s'est plaint de plusieurs troubles : non-conformité des ouvertures avec création

plans d'architecte et de bureau d'études techniques, calendrier d'exécution) ; il est stipulé que ces pièces contractuelles seront visées par les deux parties ; la cour tire toute conséquence de leur non-production

Copies exécutoires République française délivrées aux parties le : Au nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 09 AVRIL 2026 (n° , 3 pages) Numéro

[R] de sa demande à titre d'indemnité pour non-respect de la priorité de réembauche, . débouté M.

VS-BR COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE CHAMBRE SOCIALE ARRÊT No 42 DU SEPT MARS DEUX MILLE SEIZE AFFAIRE No : 14/ 01628 Décision déférée à la Cour : jugement du Conseil de Prud'hommes de POINTE A

Par lettres recommandées du 20 juillet 2023 avec avis de réception revenus «pli avisé non réclamé», la SA CGL a mis en demeure Mme [A] [U] et M.

Monsieur [Y] [B] a formé un premier appel en son nom propre (RG 23/01024).

[M], directeur général de la société Doux, ce qui accrédite l'importance de ses responsabilités et justifie sa qualité de cadre dirigeant ; - La production de photographies non datées des différentes

Réponse de la cour Ordonnant une réouverture des débats, la cour n'a pas intégré dans ses demandes une quelconque production de pièces.

] Appelant Comparant, assisté de Me Adeline BALESTIE, avocat commis d'office ET : MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Etablissement 1] [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] non

antidaté par la [Adresse 4] , rédigé manuscrit par le gestionnaire de la [Adresse 4] , signé sous conditions d'acceptation de la [Adresse 4] , est irrégulier, et sans effet comptable ' juger qu'en cas de non

Elle invoquait aussi le défaut de qualité du mandant en ce que l'expert aurait été mandaté par l'assureur de protection juridique d'une tierce personne (Mme [U] [P]) et non par le propriétaire du véhicule

Elle note qu'en l'espèce il n'y a pas de préjudice puisque l'équipement est fonctionnel et même raccordé et productif d'électricité revendue.

Ils exposent que ce diagnostic ayant été établi le 28 mars 2012, soit plus de 8 années après la signature du contrat de location, n'a non seulement pas été remis aux concluants lors de la signature du

[Y] [D] né le 05 Avril 1974 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant représenté par Me Manon LEROY, avocat au barreau de CHAMBERY Appelés à la cause CENTRE HOSPITALIER [Etablissement

[K] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Lens aux fins d'expulsion et d'indemnisation.

civile ARRÊT DU 21 AVRIL 2026 N° RG 23/00359 - N° Portalis DBVF-V-B7H-GEWR MINUTE N° Décision déférée à la Cour : jugement du 23 février 2023, rendu par le juge des contentieux de la protection