- Les articles L.1411-1 et L.1411-4 du code du travail affirment la compétence exclusive de la juridiction prud'homale pour trancher les litiges nés à l'occasion du contrat de travail.

- Les articles L.1411-1 et L.1411-4 du code du travail affirment la compétence exclusive de la juridiction prud'homale pour trancher les litiges nés à l'occasion du contrat de travail.

- Les articles L.1411-1 et L.1411-4 du code du travail affirment la compétence exclusive de la juridiction prud'homale pour trancher les litiges nés à l'occasion du contrat de travail.

- Les articles L.1411-1 et L.1411-4 du code du travail affirment la compétence exclusive de la juridiction prud'homale pour trancher les litiges nés à l'occasion du contrat de travail.

- Les articles L.1411-1 et L.1411-4 du code du travail affirment la compétence exclusive de la juridiction prud'homale pour trancher les litiges nés à l'occasion du contrat de travail.

demeurant [Adresse 1] représenté par Me Hervé MAIRE, avocat au barreau de BORDEAUX INTIMÉE : S.N.C. [1] prise en la personne se son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

Sur l'obligation de sécurité Il résulte de la combinaison des dispositions des articles L. 451-1 et L.142-1 du code de la sécurité sociale, L. 1411-1 du code du travail que le tribunal des affaires

En conséquence, et sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens développés par les parties, l'action de M.

Par un jugement du 13 décembre 2018 non frappé de recours, la juridiction prud'homale a jugé que la sanction était justifiée.

de Mulhouse APPELANTE : S.A.S. [1] ([2] SA) Prise en la personne de son représentant légal N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Lionel BINDER, avocat

AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLÉGIALE N° RG 22/06974 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OSB7 [E] C/ S.A.R.L. [1] APPEL D'UNE DÉCISION DU : Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LYON

L'employeur s'est opposé à cette demande contestant la compétence du conseil de prud'hommes, et sur le fond, faisant valoir le mal fondé de la prétention.

[H] a saisi le conseil de prud'hommes de Saint-Gaudens.

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 11 mars 2026, l'[10] - [11] de [Localité 1], demande à la cour de : Infirmer le jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de MONTPELLIER le 30

Par jugement du 11 janvier 2021, le conseil de prud'hommes de Vienne a : Déclaré M.

- Formation paritaire de PARIS - RG n° 22/04040 APPELANT Monsieur [Y] [S] [Adresse 1] [Localité 1] né le 06 Décembre 1962 à [Localité 2] Représenté par Me Nolwenn COSQUER HÉRAUD, avocat

DESISTEMENT AFFAIRE PRUD'HOMALE R.G : N° RG 25/07533 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QRTU S.A.S. [1] C/ [J] APPEL D'UNE DECISION DU : Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de

- Formation paritaire de PARIS - RG n° 20/08536 APPELANTE S.A.R.L. [1] représentée par son gérant en exercice domicilié audit siège en cette qualité [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par

La société [1] justifie que M.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la compétence territoriale L'article R 1412-1 du code du travail dispose : L'employeur et le salarié portent les différends et litiges devant le conseil de prud'hommes