E soutient qu'il encourt des risques en cas de retour au Pakistan, du fait des menaces qu'il a subies en raison de la relation amoureuse qu'il a nouée avec une cousine germaine.

Il ne justifie ni l'ancienneté, ni la stabilité, de la relation amoureuse qu'il évoque. Il résulte de ce qui a été dit au point 5 que sa présence en France constitue une menace pour l'ordre public.

Fortin devant le personnel du centre la veille de sa prise de fonctions, qu’il n’a pas contribué à ces rumeurs en évoquant lui-même une ancienne « amourette » de son épouse.

depuis trois années avec une ressortissante française, il se borne à produire à l'appui de ses allégations une attestation peu circonstanciée de cette dernière qui déclare seulement être " en relation amoureuse

S'il soutient être engagé dans une relation amoureuse depuis plusieurs années avec cette personne, avec laquelle il entend mener une vie commune, il ne justifie pas de la nature et de l'intensité des liens

La réalité de la relation amoureuse que M.

S’il produit une attestation de son compagnon indiquant le connaître depuis le mois de novembre 2023 et avoir entamé une relation amoureuse en mars 2024, cette relation était encore très récente à la date

est marié religieusement avec une ressortissante russe, bénéficiaire de la protection subsidiaire en France, qu'ils mènent une vie commune sur le territoire national et qu'il a entamé cette relation amoureuse

BARAKOVA substituant Me Jan-Marc FERLY (TOQUE 26) avocat au barreau de GUADELOUPE) Maître Marie-Agnès B... es-qualité de mandataire judiciaire de la SA SEAG ... 97190 GOSIER Représentée par Me AMOURET

Outre un langage vulgaire et des commentaires incessants sur ses états d'âmes et aventures amoureuses, c'est l'attitude hautaine qui était la plus choquante.

Monsieur et Madame [Y] (pièce 5 intimée) relatent la rencontre amoureuse de Monsieur [Z] avec Mme [M] sans toutefois préciser de date'; ils n'ont pas été témoins de l'état de santé de Monsieur [Z] à un

Par ailleurs, les propos de la témoin, laquelle impute les difficultés rencontrées par Mme [R] à une relation amoureuse avec une vendeuse du magasin de [Localité 3] qui s'est terminée, ne permettent pas

Adresse 6] [Localité 2] Représentée et assistée par Me Catherine HENNEQUIN de la SELAS LHUMEAU GIORGETTI HENNEQUIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0483, substitué à l'audience par Me Amaury

JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON Ayant pour avocat plaidant Me Pascale REVEL de la SCP REVEL MAHUSSIER & ASSOCIES, avocat au barreau de LYON substituée par Me Carine AMOURIQ

grief invoqué par [P] [O] en soutenant que c'est lui qui était à l'origine des problèmes dénoncés et de la souffrance au travail du personnel de [Localité 4] alors qu'il résulte du rapport annuel de l'AMETRA

le siège est [Adresse 9], prise en son établissement [Adresse 6] pris en ses représentants légaux [Adresse 9] [Localité 7] Représentée par Me Karoline DIALLO, avocat au barreau de REIMS, et Me Amaury

De même, le témoignage versé aux débats émanant d'une relation de la victime, attestant que 'son manque de goût pour la vie s'est bien évidemment manifesté dans son comportement amoureux (absence de désir

France par lequel il l'a informé qu'il avait fait un burn out en décembre 2012 en lien avec son activité professionnelle, était en dépression, avait eu des soucis avec ses filles du fait de sa relation amoureuse

de la demande d'asile formulée dans cet Etat; - il n'est pas porté atteinte de manière disproportionnée à sa vie privée et familiale, l'intéressé ne justifiant pas de l'ancienneté de sa relation amoureuse

n'ayant pas d'incidence dès lors que l'employeur a disposé d'éléments matériels relatifs à cet incident, le salarié ne justifiant également pas qu'au moment des faits, il entretenait une relation amoureuse