CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 172 résultats pour « actes interruptifs de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Urgences

6710aa5fbe64d7e510245084

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

de la prescription ; Attendu que l'effet interruptif de la prescription résultant de l'engagement d'une action en justice se prolonge pendant la durée de l'instance, à l'exception du cas dans lequel

Source officielle
CA

2e chambre civile

67ef6c929a9834ffd825fbeb

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[F] n'est pas responsable des actes juridiques de Mme [J], qui ne lui sont pas opposables et la procédure de surendettement, dont elle a bénéficié en 2014, ne saurait avoir quelque effet interruptif de

Source officielle
CA

16e chambre

5fdca14b2e372c05741af05c

Appel

8 novembre 2018

8 novembre 2018

emporte interruption de la prescription à l'égard de tous.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

69cf5843cdc6046d47f3344c

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Elle ajoute qu'aucun acte n'a valablement interrompu la prescription.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

603583c63b198ea8ed3375f5

Appel

8 avril 2016

8 avril 2016

Par acte du 22 mai 2015, Mme [S] [R] a à nouveau interjeté appel du jugement rendu le 4 novembre 2014.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

64faba400f624005e653f805

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Sur l'absence d'effet interruptif de la procédure initiée devant le tribunal judiciaire de Paris, elle explique que le syndicat de copropriétaires ne peut bénéficier de l'interruption du délai décennal

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6a1925a0cdc6046d4753b148

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

n'était pas justifiée - l'absence d'interruption par la deuxième saisine de la CCI le 6 décembre 2021, et par les procédures administratives - l'interruption par l'aide juridictionnelle de la prescription

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

67134be5208351cec658656b

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Faute de décision ayant constaté la péremption de l'instance introduite par assignation du 13 juillet 2015, ce dernier acte n'a pas perdu son effet interruptif de prescription.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

615e0dcfc25a97f0381f4fb5

Appel

5 mars 2015

5 mars 2015

de l'instance emporte celle du délai de péremption ; que seule la victime de la cause d'interruption bénéficie de l'interruption de l'instance et du délai de péremption ; Considérant en l'espèce que

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

634a4fa4acdcd6adff75aaeb

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Ces conclusions délivrées moins de deux années après le précédent acte interruptif de péremption exprime la volonté de leur auteur de poursuivre l'instance.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99abd3db21cbdd88c5e

Appel

25 janvier 2007

25 janvier 2007

Subsidiairement, il considère que la nullité de l'assignation a pour effet de rendre l'interruption de la prescription non avenue, et qu'en tout état de cause, la procédure aurait dû être reprise avant

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6307109f7786aac563f275ec

Appel

19 août 2022

19 août 2022

Invoquant les prescriptions de l'article 478 du code de procédure civile, elle soutient que le jugement du 18 octobre 2018 est devenu non avenu le 18 avril 2019, le délai de prescription ayant couru à

Source officielle
CA

8e Chambre C

60323535dd015b6bb5bd210b

Appel

22 mars 2018

22 mars 2018

[Z] [N] de ses demandes ; qu'il a indiqué que le terme de la vente devait intervenir au plus tard le 30 septembre 2008 et que la prescription a été acquise le 1er octobre 2013 en l'absence d'acte interruptif

Source officielle
CA

1ère Chambre

69f042eccdc6046d47ccd285

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

Il en est de même lorsqu'elle est portée devant une juridiction incompétente ou lorsque l'acte de saisine de la juridiction est annulé par l'effet d'un vice de procédure. » « L'interruption résultant

Source officielle
CA

Chambre 2 A

633fc2ebe633183e2ee1792f

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

pas eu d'effet interruptif, la prescription de la créance étant acquise.

Source officielle
CA

1re Chambre C

6036ab622f49344ce3f9b210

Appel

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Il est par ailleurs de jurisprudence constante que les conclusions constituent une demande en justice et qu'elles sont, à ce titre, interruptives de la prescription extinctive du droit invoqué.

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b0c01a8d0ccf000877e73b

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

-L'interruption du délai de prescription peut résulter de la reconnaissance par l'assureur du bien-fondé de sa garantie.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

5fdac357d1c15a555b28fe5d

Appel

24 mai 2019

24 mai 2019

Elle fait valoir que l'article 2231 du code civil prévoit « l'interruption efface le délai prescription acquis.

Source officielle
CA

1ère Chambre

64f8166f0a9accd9695a4318

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Plus de 5 ans se sont écoulés avant la saisine du juge du fond intervenue le 08 juin 2021 sans que la SAS TOUR CONSTRUCTION, qui se prétend créancière, ne justifie d'une interruption de la prescription

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT02600_20251209

Admin. Appel

9 décembre 2025

9 décembre 2025

Me Le Néel, demandent à la cour : 1°) d’annuler la décision du 26 juin 2023 par laquelle le maire de Carnac a refusé de retirer le permis de construire délivré le 26 août 2022 et d’ordonner l’interruption

Source officielle

Page 66 sur 309

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.