CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 438 résultats pour « condamnation conjointe des deux époux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cbb3bd3db21cbdd8e08d

Appel

6 juin 2011

6 juin 2011

PS mesures provisoires Grosse délivrée à : Me JUPILE BOISVERD, avoué COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 06 JUIN 2011 --- = = = oOo = = =--- Le SIX JUIN DEUX

Source officielle
CA

Chbre des Aff. Familiales

5fdb6e29da068f4c911edb16

Appel

12 mars 2019

12 mars 2019

[F] [U] de sa demande de licitation de l'immeuble sis à [Localité 17], Donner acte à Mme [K] de ce qu'elle ne s'est jamais opposée à l'ouverture de la succession de son époux, Condamner M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

65a23fad7ca18b0008e583a3

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

, ordonné l'exécution provisoire du jugement, condamné les époux [N] aux dépens, condamné les époux [N] à payer aux époux [K] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7ebd3db21cbdd9041b

Appel

20 mars 2013

20 mars 2013

Ainsi compte tenu des éléments ci-dessus des revenus et des charges familiales respectives il apparaît que Madame Y...doit être déboutée de sa demande de pension au titre du devoir de secours, et condamnée

Source officielle
CA

3ème chambre

65b36db28c0355000835f77b

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

condamner la SACA Gan Assurances à verser à Mme [X] [G] la somme de 21.198,32 € au titre des frais de reprise des travaux à son domicile, - condamner la SACA Gan Assurances à verser à Mme [X] [G] la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca39bd3db21cbdd8a632

Appel

15 octobre 2007

15 octobre 2007

aux fins de divorce, -autorisé les époux à résider séparément, -confié provisoirement l'exercice de l'autorité parentale sur les enfants mineurs en commun aux deux parents, avec résidence habituelle chez

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb7bbd3db21cbdd8d9c3

Appel

21 mars 2011

21 mars 2011

- le condamner à lui verser cette somme dès le prononcé du divorce -confirmer le jugement pour le surplus -débouter Michel X... de l'ensemble de ses demandes -y ajoutant, le condamner à verser à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccaabd3db21cbdd90de8

Appel

3 octobre 2013

3 octobre 2013

Après avoir constaté la non-conciliation des époux, le juge aux affaires familiales a, par ordonnance du 23 avril 2013, donné acte aux époux de leur comparution, autorisé M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

69677d68cdc6046d474133f1

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Réponse de la cour Le préjudice moral indemnise la souffrance causée à l'époux par le décès de son conjoint.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda2bd3db21cbdd93f30

Appel

27 février 2018

27 février 2018

Statuant à nouveau : - Condamner M et Mme B..., conjointement et solidairement, à payer à la société Sagam la somme de 10.000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ; - Dire et juger

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

69e316d0cdc6046d47a7ce4f

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

[E], [Y] et [T] [J] et celui de « crédirentier » les époux [J]-[Z]. Le montant annuel de la rente viagère, soit 90.000 francs s'entend alors conjointement au profit des époux.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc07bd3db21cbdd8ee74

Appel

29 novembre 2011

29 novembre 2011

l'un des époux pendant la vie commune pour l'éducation des enfants et du temps qu'il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carrière de son conjoint au détriment de la sienne, leur qualification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca8abd3db21cbdd8b4fa

Appel

19 juin 2008

19 juin 2008

(p. 6 de ses conclusions), mais de prouver que le refus de son conjoint n'est pas, quant à lui, justifié par un tel intérêt ; que, par conséquent, l'intérêt de la famille fait, en réalité, l'objet par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb54bd3db21cbdd8d519

Appel

24 janvier 2011

24 janvier 2011

de toutes ses demandes -condamner Karen X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccadbd3db21cbdd90e99

Appel

8 janvier 2014

8 janvier 2014

époux.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

615e0deec25a97f0381f5087

Appel

9 octobre 2014

9 octobre 2014

Il fait apparaître que Monsieur [N] [X] a signé seul ce bail dont la plus grosse parcelle appartenait à sa conjointe .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae2bd3db21cbdd8c632

Appel

11 juillet 2008

11 juillet 2008

, - le condamner à lui payer la somme de 5.500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, - le condamner aux entiers dépens de première instance et d'appel ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3bbd3db21cbdd8f8fe

Appel

27 juin 2012

27 juin 2012

À la suite du décès de son époux, survenu le 20 août 2008, Mme Y... a fait assigner la banque, par acte du 19 octobre 2010, devant le tribunal d'instance de Limoges aux fins d'entendre condamner cette

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc10bd3db21cbdd8f074

Appel

25 janvier 2012

25 janvier 2012

COUR D'APPEL DE BASTIA CHAMBRE CIVILE ARRET DU VINGT CINQ JANVIER DEUX MILLE DOUZE APPELANT : Monsieur Joseph X...

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 2

6163514ba2ead9ed860b6ee0

Appel

27 avril 2011

27 avril 2011

le 25 mai 2000 qui a été homologuée par le juge aux affaires familiales le 26 septembre 2000 ; que la requête conjointe des époux a été déclarée caduque le 14 septembre 2001 ; que la femme a été déboutée

Source officielle

Page 66 sur 322

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.