RHONE MEDITERRANEE, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Agnès BALLEREAU, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Margaux LOUSTE, avocat au barreau de PARIS *-*-*-*-* COMPOSITION DE

L'administration ne conteste ni le caractère normal de la convention lors de sa conclusion en 2009, ni le taux qui a ainsi été défini entre les parties.

L'appelante verse enfin aux débats un échange de SMS non datés entre son gérant [E] [R] et [U] [T], père de [X] [T], en réponse au premier message suivant 'Bonjour [X], [U], nous avons échangé avec [S]

En l'espèce, il n'y a pas eu de convention entre les parties. Maître [I] [H] affirme avoir retenu, pour la fixation de ses honoraires, un taux de 200 euros l'heure.

APPELANTES : Madame [M] [V] née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 20] [Adresse 6] [Localité 22] Ayant pour avocat plaidant Me Isabelle BLANCHARD de la SELARL ADLIB, avocat au barreau de LA

[V] [Y] la somme de 2 613,18 euros, - dit que la compensation s'opérera entre les sommes dues, - condamné M.

X se disant [O] [X] [H] expose qu'il n'y a que des échanges entre différents services de l'administration française et qu'aucun élément de preuve n'est versé aux débats pour démontrer la saisine effective

Il est en mesure de présenter l'original de cette lettre issue des échanges entre les parties courant août 2018, qui diffère par son contenu et sa signature de la lettre présentée par M [D] (pièce n°4)

FAGERHULT FRANCE [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Olivier COTE de la SELARL COTE JOUBERT PRADO, avocat au barreau d'EURE, et assistée par Me Frédéric FORVEILLE, avocat au barreau de CAEN

[S] aux entiers dépens d'appel.

Clermont-Ferrand sous le numéro 382 742 013, prise en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Virginie MAX-CARLI, avocat

La lecture des échanges épistolaires intervenus entre les parties et des écritures communiquées par Mme [I] dans le cadre de la présente instance révèle que celle-ci déplore la mauvaise qualité des prestations

Différents échanges sont intervenus entre la société Eifel et la société Xeda et leurs conseils sans qu'un accord intervienne sur l'indemnisation du préjudice invoqué par la société Eifel.

A ce titre, les échanges de courriels produits entre M.

PINATEL, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Jessica LAKKI, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 04 Novembre 2025, en audience

GRENADE DISTRIBUTION ou ses actionnaires dans le cadre du projet de cession, - tous échanges de correspondance et tous documents intervenus dans le cadre des négociations relatives à la vente,

Celui-ci, peut, le cas échéant, s'adjoindre le concours de tiers.

de courriels entre [D] [A] et le liquidateur en date des 10 octobre 2007 14 novembre 2007, de 22 février 2008, des 13 et 15 octobre 2008, ceux échangés entre [D] [A] et le cabinet comptable [M] [R] ,

Il ressort au contraire des échanges de sms produits qu'elle exerçait ses tâches sous la supervision constante et les conseils de Mme [E].

Des échanges s'en sont suivis entre les parties.