CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_20PA02594_20220628
28 juin 2022
C pour absence de liaison du contentieux, a annulé la décision du 18 octobre 2018, par laquelle le préfet de police a rejeté sa demande de protection fonctionnelle. 2.
Pôle 1 - Chambre 2
65321b299e4ea48318f5aeb5
19 octobre 2023
Le 29 octobre 2020, la société RT France a déposé une plainte devant le doyen des juges d'instruction du tribunal judiciaire de Paris du chef de diffamation publique envers particulier, à raison des propos
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00285_20230921
21 septembre 2023
Elle a également demandé à son administration, le 7 juillet 2020, le bénéfice de la protection fonctionnelle pour les agissements répétés de harcèlement moral ainsi que les diffamations et les violences
12e chambre
626b8190d1fb03057d9a52ff
28 avril 2022
La cour est ainsi invitée par les parties à se prononcer sur la nature de l'action qui aurait dû être intentée par la société Atol : action en diffamation ou action en dénigrement.
8ème chambre
DCA_21PA00451_20221220
20 décembre 2022
E pour absence de matérialité établie des faits à l'origine de la sanction. Par jugement n°s 1821780, 1902157/2-3 du 26 novembre 2020, dont M.
Cour d'Appel
6253ccf7bd3db21cbdd91dc9
20 novembre 2014
prononcé en chambre du conseil le vingt novembre deux mil quatorze par Madame ISSENJOU, Président Vu la procédure d'information suivie au Tribunal de Grande Instance de MONTPELLIER du chef de diffamation
6253c8a1bd3db21cbdd85d18
22 novembre 2001
dans le quotidien "Action Républicaine" édition du Perche du 27 mai 1997, et d'autre part dans le numéro de l'Echo Républicain édition de Nogent le Rotrou du 27 mai 1997, constituaient le délit de diffamation
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01674_20251230
30 décembre 2025
prendre en charge les frais de contentieux relatifs à la procédure disciplinaire de 2016 annulée par l’arrêt de la cour rendu le 6 juillet 2021, ainsi que les frais concernant l’action pénale en diffamation
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
65b35bd91d7564000872dc18
25 janvier 2024
Enfin ils ont considéré que les faits de diffamation étaient prescrits l'action ayant été engagée plus de trois mois après la connaissance du courrier litigieux par M. [M]. M.
Chambre 1 A
65375f57974d258318454fd9
18 octobre 2023
de contestation devant le juge de l'exécution, de la mesure de saisie-attribution n'ait d'incidence sur les conditions de recevabilité de la saisine du juge des référés, en l'absence de toute autorité
6253ca10bd3db21cbdd89f04
17 janvier 2008
Président d'une contestation des honoraires qui lui sont réclamés par Maître Georges A... dans le cadre d'une procédure d'indemnisation de ses préjudices suite à un accident de la circulation, en l'absence
2ème chambre
DCA_23TL02888_20251021
21 octobre 2025
En l’absence de transmission de ces tableaux, le directeur général des services a réitéré sa demande par un nouveau courriel du 14 octobre 2020, ne demandant cette fois qu’un tableau mensuel et non plus
DCA_23TL03083_20251021
Pôle 2 - Chambre 7
5fd973f79fafaf6162e76294
29 janvier 2020
FAITS et PROCÉDURE Le 17 décembre 2013, la société NOBILAS, plate-forme de gestion de sinistres, a fait citer en diffamation et en injure la société PUBLI EXPERT devant la 17ème chambre correctionnelle
6253c921bd3db21cbdd8755e
3 mars 2005
de Nanterre devant lequel ils ont été assignés par monsieur Thierry Y... sur le fondement des articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 pour voir sanctionner les faits de diffamations
6253cc2ebd3db21cbdd8f639
29 février 2012
Il fait valoir que face à un choix en ce sens de ce client, ils devaient, soit s'abstenir d'y accéder, soit lui en référer au préalable dès lors qu'en intervenant uniquement sur des aspects techniques
1ère Chambre
650bde69beee0f8318b97116
29 août 2023
La SCI DIAM a acquis l'immeuble le 11 mars 2014.
DCA_24TL00113_20260120
20 janvier 2026
Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête d’appel est irrecevable, en l’absence de moyen d’appel ; - à titre subsidiaire, aucun des moyens invoqués par l’appelante n’est fondé.
DCA_20TL00599_20220719
19 juillet 2022
La décision prise sur son recours, qui est motivée en cas de rejet, se substitue à la décision initiale. () / L'absence de décision notifiée à l'expiration du délai de quatre mois vaut décision de rejet
Monsieur Michel Xc/Monsieur Arnaud Y
6253cbbbbd3db21cbdd8e1ae
28 septembre 2010
Toutefois, après avoir relevé que Michel X... n'avait pas comparu à l'audience du 25 novembre 2008, et rappelé que la procédure étant orale, même en matière de diffamation, une exception de nullité ne
Page 7 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.