CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca24bd3db21cbdd8a305
23 octobre 2007
Force est de constater que ce délai qui a couru à compter du 20 mars 2002 était expiré à la date de l'assignation en référé du 4 juin 2004.
Pôle 5 - Chambre 8
6162dcffcadecb9ef7c7e065
12 juin 2012
l'appelante, de la dire irrecevable à ce motif, subsidiairement, de dire l'action en nullité de la délibération du conseil d'administration du 28 mai 2004 prescrite, de déclarer toutes les demandes de
CHAMBRE CIVILE
653a0631d0451e8318d0e8e1
25 octobre 2023
[Z] en qualité d'élus au CSE dont l'action devra être déclarée irrecevable.
Chambre 1-1
5fda9598b76bdb25cb68ba33
18 juin 2019
Par jugement en date du 27 avril 2017 le tribunal de grande instance de Grasse a : ' déclaré irrecevable l'intervention volontaire de [J] [O] et l'action engagée par la SAM Hotel des ventes de Monte Carlo
Pôle 6 - Chambre 3
6968d78acdc6046d4762de52
14 janvier 2026
computation des délais.
1ère Chambre civile
6811b6db44bf0d1935aef916
29 avril 2025
Par jugement du 7 septembre 2023, le tribunal judiciaire de Soissons a : - déclaré l'action irrecevable, - déclaré sans objet l'appel en garantie formé par la caisse régionale de Crédit agricole du Nord
Cabinet D
6624ac09345ff200087cb384
11 avril 2024
Il est demandé : 1° par la Sarl [4], dans sa requête, de : - prononcer la nullité du jugement ; - infirmer le jugement entrepris ; - déclarer l'action nulle ; - déclarer l'action irrecevable ;
6253cd28bd3db21cbdd9270a
17 septembre 2015
C'est dans ces conditions que, par jugement du 13 février 2014, le Tribunal de grande instance de Paris a : - déclaré irrecevable la demande en répétition de l'indu, - condamné Mme X... à payer à M.
Chambre 1-5
5fda1cbc3aa97d60e3eaf22b
26 septembre 2019
Déclarer irrecevable l'action de Monsieur [D]. Constater la mise hors de cause des concluantes par l'ensemble des parties.
4e chambre civile
642fb65fcece1704f574768d
6 avril 2023
son action recevable.
6253cd79bd3db21cbdd93793
30 novembre 2016
Mmes Danielle X... épouse Y..., Sabrina Y... et Véronique Y..., - en conséquence déclaré l'action précitée irrecevable, - condamné Jean-Claude Y... à verser à Danielle X... épouse Y... la somme de 500
GNAN, qui a déclaré recevable l'action des époux Antoine Xc/Rolande Y
6253c8fcbd3db21cbdd86e6f
20 avril 2004
déclarer inapplicables à l'action en garantie d'éviction les dispositions de l'article 1622 du Code Civil concernant la déchéance de l'action en diminution du prix de vente, d'autant qu'il n'y a pas eu
6253cda4bd3db21cbdd93fad
23 mars 2018
C'est dans ces conditions que, par jugement du 16 juin 2016, le Tribunal de grande instance de Meaux a : - déclaré recevable l'action intentée par la communauté de communes, - condamné solidairement
Pôle 6 - Chambre 4
60136332150608afc01de7b0
27 janvier 2021
déclarée irrecevable en première instance.
Pôle 4 - Chambre 8
6163abe6379f4722fa1c51e1
4 novembre 2010
dans les deux mois suivant notification de l'acte contesté a déclaré irrecevable la contestation formée par monsieur [P] de l'opposition administrative qui lui a été délivrée le 19 mars 2009 pour avoir
Pôle 5 - Chambre 5
6708c036445a086e2bcede77
10 octobre 2024
Son action sera déclarée irrecevable. Le jugement sera infirmé.
Pôle 4 - Chambre 4
63b546fcc9018405dfcaadb6
3 janvier 2023
Le premier juge a déclaré l'action irrecevable au motif que Mme [N] [F] n'ayant pas demandé à une juridiction de déclarer la première ordonnance non avenue, cette décision était toujours revêtue de l'autorité
6253cac8bd3db21cbdd8c0d0
22 mai 2008
référés aux fins de désignation de l'expert judiciaire au mois de décembre 2003 ; qu'ayant saisi le juge du fond par acte du 8 novembre 2005, alors que le rapport était déposé depuis le 3 mars 2005, l'action
Pôle 4 - Chambre 1
616243ca1217cad6c0164a01
3 avril 2014
Par un jugement en date du 23 septembre 2011, le tribunal de grande instance de Paris a': - dit que la SCI VERGIER était déchue de son action et déclarée irrecevable ; - dit que les demandes subsidiaires
1re Chambre A
6036c61e4673e864f087dc5d
8 septembre 2015
contradictoire en date du 11 avril 2014, le tribunal de grande instance de Draguignan a fait droit à l'exception de prescription au visa de l'article L 143 ' 13 du code rural et de la pêche maritime, l'action
Page 7 sur 2273
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.