Toutefois, il doit exister entre les différentes demandes formées par un même demandeur à l'encontre de différents défendeurs un lien de connexité, tel qu'il y a intérêt à les juger ensemble, afin d'éviter

[L] [D] demande à la cour de : à titre principal, - débouter les intimées de toutes leurs demandes, fins et conclusions, - confirmer le jugement en ce qu'il a : - déclaré recevables ses conclusions

Z... de l'intégralité de ses fins, moyens et conclusions, - condamné le défendeur aux entiers frais et dépens de l'instance, tant sur demande principale que sur demande reconventionnelle, y

de contredit, subsidiairement, - rejeter la demande d'évocation, plus subsidiairement, - fixer le salaire brut moyen mensuel de Mme [C] à la somme de 8'396,74 euros, - rejeter la demande au titre

Ils ont conclu au rejet de toutes ses autres demandes et à sa condamnation au paiement de 1.000 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

Il justifie sa demande d'expertise, formée à titre reconventionnel sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, par le fait que l'expertise de M.

de jouissance, - rejeté la demande présentée par l'indivision [K] au titre du défaut de replantation et d'entretien.

Elle a encore opposé l'irrecevabilité de toute demande reconventionnelle et de tout grief formés devant le juge de l'honoraire et tenant à la responsabilité professionnelle de l'avocat.

en dommages et intérêts au titre d'une prétendue résistance abusive et d'un préjudice moral qui ne sont pas justifiés ; - fait droit à la demande reconventionnelle en paiement de HSBC et condamné

lieux loués en toute hypothèse, débouter la financière du parc de l'intégralité de ses demandes confirmer les dispositions au titre de l'article 700 du CPC condamner en sus la société Holding

Il demande, en tout état de cause, que les intimés soient déboutés de l'ensemble de leurs demandes contraires et qu'ils soient condamnés solidairement à lui payer la somme de 2.000 euros au titre de l'article

dressé et signé par les parties, le président et le greffier ; L'affaire était renvoyée au bureau de jugement du 5 février 2008, le demandeur devant conclure pour le 17 septembre 2007 et la défenderesse

Sont de droit exécutoires à titre provisoire, notamment : 1° Le jugement qui n'est susceptible d'appel que par suite d'une demande reconventionnelle ; 2° Le jugement qui ordonne la remise d'un certificat

[R] [D] de toutes ses demandes et son infirmation en ce qu'il a rejeté les siennes.

M. & Mme [C] et la société Filia-Maif se sont opposés à ces demandes et se sont portés reconventionnellement demandeurs en condamnation solidaire de la société Savio et de son assureur AXA France à les

du courrier, ---12. 495, 89 euros, toutes taxes comprises, au titre des frais de téléphone des bureaux de Lyon et d'Aix-en-Provence, ---938, 60 euros au titre des fournitures du bureau de Lyon, ---2.

leur demande reconventionnelle en l'absence d'appel incident; - les déclarer mal fondés en toutes leurs demandes; - condamner la Selarl de Bois [C] représentée par M.

subsidiaire, débouter l'appelant de sa demande au titre de l'obligation individuelle de reclassement - à tout le moins, ramener à de plus justes proportions le montant sollicité à ce titre - en tout

Mme [H] [S] de l'ensemble de ses demandes en tout état de cause : - déclarer que les demandes nouvelles en appel formulées au titre du prêt de main d''uvre illicite et du travail dissimulé sont :

subsidiaire, débouter l'appelant de sa demande au titre de l'obligation individuelle de reclassement - à tout le moins, ramener à de plus justes proportions le montant sollicité à ce titre - en tout