CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cabinet C
64eedcd1bb2c32d969d3541f
24 août 2023
J'ai tout de suite regardé le feu tricolore positionné au carrefour en descendant la rue [Adresse 15] vers la rue [Adresse 7]. Tout de suite après l'impact le feu tricolore est passé au vert.'
17e chambre
653a071cd0451e8318d0ecdb
25 octobre 2023
Le 28 juin 2018, un protocole d'accord transactionnel prévoyant le versement d'une indemnité transactionnelle de 200 000 euros bruts a été conclu entre les parties.
Chambre civile section A
69721028cdc6046d473c4dce
20 janvier 2026
de dommages et intérêts pour résistance abusive et en réparation de leur mauvaise foi dans l'exécution du protocole d'accord transactionnel, les condamner in solidum à lui verser la somme de 8 000 €
Pôle 3 - Chambre 1
697b01fecdc6046d4710d9b2
28 janvier 2026
pièce n'ayant été échangées et aucun calcul fait, - ce projet de protocole n'a pas été suivi d'un protocole d'accord rédigé par les conseils des parties ou par un notaire et n'a pas été homologué par
Chambre sociale
67932fd79097fd849ae8ab40
23 janvier 2025
Selon l'article 80 duodecies 1 du code général des impôts dans sa version applicable à la date du versement de l'indemnité litigieuse, les indemnités versées à l'occasion de la rupture du contrat de travail
Cour d'Appel
6253ca7dbd3db21cbdd8b280
26 juin 2007
Aux termes de ce protocole, la société IL DUOMO déclarait assumer la part de responsabilité incombant à son assuré, soit 50 %, sur les dommages matériels dans les limites de sa garantie, l'installateur
Pôle 4 - Chambre 13
696771d8cdc6046d473f127c
13 janvier 2026
- Sur le protocole d'accord : Selon le protocole d'accord, M.
6253ca64bd3db21cbdd8ae8b
12 décembre 2007
collectif du 22 septembre 2004 prévoyant le versement d'une indemnité transactionnelle n'a pas été respecté, sollicite la confirmation du jugement en ce qui concerne le paiement de l'indemnité prévue
1re chambre 1re section
5fd9fb7790f4b03cf3ad84ec
22 octobre 2019
Elle expose que la première version produite était celle qui avait été annexée au protocole d'accord signé le 23 juillet 2004 qui prévoyait la cession de parts de la société Lecronier (ancienne dénomination
Chambre 1-2
6618cef67935f50008be3fd5
11 avril 2024
Or, tant que la juridiction du fond ne se sera pas prononcée sur la validité du protocole d'accord et, à défaut, sur l'opposabilité au syndicat des copropriétaires de la cession des droits et obligations
6253ca5cbd3db21cbdd8ad2e
Pôle 6 - Chambre 8
6162efb08fe037d2cb4a04fa
14 juin 2012
Par courrier du 5 novembre 2004, [E] [Y] a sollicité de la Caisse d'épargne et de prévoyance Ile de France le versement d'une prime spécifique versée aux anciens salariés de la Caisse d'épargne et de prévoyance
6253ca23bd3db21cbdd8a2b3
25 octobre 2007
, on s'engage par sa signature, qui exprime l'accord à la date de celle-ci ; qu'en l'espèce, le "protocole d'accord" n'est ni daté ni signé et que l'accord de la SCI THARMA sur ses termes n'existe pas
6253cd79bd3db21cbdd93783
28 novembre 2016
de fin de conflit en date du 4 octobre 2012 ; Que ledit protocole, signé par le président de la société CHANDIS, le délégué du personnel et le syndicat UEC-UGTG, prévoyait en son article 6 que les jours
6253cd79bd3db21cbdd93787
6253cd79bd3db21cbdd93790
6253cd7abd3db21cbdd937c7
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03506_20240213
13 février 2024
Si deux de ces accords stipulent que pour Mmes R et Saget des acomptes d'un montant respectif de 10 000 euros et 1 000 euros auraient été versés, la MAIF ne justifie d'aucune subrogation concomitante à
CHAMBRE SOCIALE A
61627b5592e3db741f8570ad
18 juin 2013
Le 14 avril 2003, les parties ont signé un protocole d'accord transactionnel aux termes duquel la société l'E.P.I. s'est engagée à verser à [Z] [S] des dommages-intérêts arrêtés à 54 882 € en neuf mensualités
1re Chambre B
615e0d6ac25a97f0381f4d37
12 mars 2015
Le protocole d'accord passé entre M.[J] et Mme [A] était une accord personnel entre M.[J] et Mme [A]. Cet accord est resté lettre morte. Aucune promesse de vente n'a été passée. M.
Page 7 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"