n° 23-138, formée le 21 décembre 2022 par la SAS GIBAG SGH à l'encontre du jugement rendu le 09 août 2022 par le conseil de prud'hommes de Bobigny dans l'affaire l'opposant à M [V] [J] ; Vu la jonction

l'espèce dans l'intérêt d'une bonne justice de juger ensemble les deux procédures concernant la même décision ; Par conséquent, en application de l'article 367 du CPC, il y a lieu de prononcer la jonction

Par une ordonnance du 5 septembre 2019, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille a ordonné la disjonction des affaires enrôlées sous les n° 09/13934 et n° 12/8173.

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE MISE EN ETAT ORDONNANCE DE JONCTION SUR INCIDENT DU 22 JUIN 2020 RG N : No RG 19/00514 (jonction avec 19/00566 dossier 2ème chambre) No Portalis DBV7-V-B7D-DCUH 1ère Chambre

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [V] [A] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [C] [P] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [N] [C] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [O] [E] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [K] [C] [S] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Monsieur [T] [N] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : ' ordonné la jonction

et demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Madame [J] [M] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : - ordonné la jonction

et demandant le paiement de diverses sommes afférentes, Madame [L] [M] saisissait par requête du 31 mai 2022 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui par jugement du 8 juin 2023 a : - ordonné la jonction

Elle ajoute que l'association n'a pas plus notifié ses conclusions d'appelante dans le délai requis après que l'ordonnance de jonction a été rendue.

La société S.A.S Laboratoire Biogaran a conclu en réponse au rejet des demandes de disjonction de l'instance et d'exception d'incompétence soulevées par la société S.A.S Bayer Healthcare.

2009 la SARL LIMA TP a fait assigner son assureur en responsabilité civile au moment de la vente la SA ASSURANCES GENERALES DE FRANCE IARD aujourd'hui dénommée ALLIANZ aux fins de voir ordonner la jonction

Ainsi, les deux instances issues de la disjonction ont été radiées, la première le 25 octobre 2019, la seconde le 12 mars 2020.

(Article 908 du Code de Procédure Civile) Nous, Véronique SOULIER, magistrat de la mise en état, assistée de Monsieur Kamel BENKHIRA, Greffier, Vu l'ordonnance du 24 juin 2024 ordonnant la jonction

. **** MOTIFS Sur la disjonction du dossier d'appel n°1407836 concernant Messieurs [G], [H], [I] et [V] et la jonction de la partie concernant M.