CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

47 900 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

8ème chambre

DCA_23PA03355_20240930

Admin. Appel

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Il soutient que : - les premiers juges, en ne prenant pas en compte l'ensemble des éléments démontrant l'absence de notification régulière de l'arrêté en litige et en ne répondant pas aux arguments

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC01870_20251114

Admin. Appel

14 novembre 2025

14 novembre 2025

de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d’une notification

Source officielle
CA

REFERES 1ER PP

65a237c07ca18b0008e57fcf

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

La SAS Action logement estime, en effet, qu'il n'existe pas de moyens sérieux de réformation ou d'annulation de la décision entreprise dans la mesure où : - aucune notification régulière de la mesure

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA01868_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ils soutiennent que : - en l'absence de preuve de la notification régulière de la proposition de rectification ayant permis l'interruption du délai de reprise, celui-ci était prescrit à la date de la

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA01869_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ils soutiennent que : - en l'absence de preuve de la notification régulière de la proposition de rectification ayant permis l'interruption du délai de reprise, celui-ci était prescrit à la date de la

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA01876_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ils soutiennent que : - en l'absence de preuve de la notification régulière de la proposition de rectification ayant permis l'interruption du délai de reprise, celui-ci était prescrit à la date de la

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA01877_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Il soutient que : - en l'absence de preuve de la notification régulière de la proposition de rectification ayant permis l'interruption du délai de reprise, celui-ci était prescrit à la date de la mise

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA01878_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ils soutiennent que : - en l'absence de preuve de la notification régulière de la proposition de rectification ayant permis l'interruption du délai de reprise, celui-ci était prescrit à la date de la

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

660e430d0740db0008fa9387

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

Cette notification mentionne clairement que « la voie de recours qui vous est ouverte contre cette décision est : L'appel, à porter dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c853bd3db21cbdd84ed0

Appel

19 août 1999

19 août 1999

Par jugement du 24 mars 1998 le tribunal de grande instance de Toulouse a déclaré la demande irrecevable en retenant ce défaut de notification régulière.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

669f4786b8a2ee2bca84afde

Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

Sur le moyen de l'appelant tiré de l'absence de notification régulière de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention or le retenu indique dans ses écritures qu'il a été invité à signer contre

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_23DA01546_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

B doit être regardé comme ayant reçu notification régulière, assortie de l'indication des voies et délais de recours, le 25 juin 2023 à 9 heures 15 et 9 heures 30, des décisions attaquées.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC03210_20240320

Admin. Appel

20 mars 2024

20 mars 2024

cas où le pli contenant le jugement, envoyé en recommandé à l'adresse indiquée par le requérant, a été retourné à l'administration avec la mention " pli avisé - non réclamé ", la preuve de cette notification

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

61609219db7ff645d856656c

Appel

9 septembre 2014

9 septembre 2014

par ce dernier de ses conclusions postérieurement à l'ordonnance de cloture, en pièce jointe au message électronique du 5 juin 2014 libellé «demande de renvoi de plaidoirie» ne constitue pas une notification

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02513_20230116

Admin. Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

En appel, Mme B soutient, en premier lieu, que les documents postaux produits par l'administration n'établiraient pas la notification régulière par lettre recommandée de l'arrêté portant obligation de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f8bd3db21cbdd86da0

Appel

26 octobre 2004

26 octobre 2004

Attendu que l'appel d'un jugement doit intervenir dans le délai d'un mois de sa notification régulière (art.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA01746_20250521

Admin. Appel

21 mai 2025

21 mai 2025

de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d'une notification

Source officielle
CA

ETRANGERS

69e1c3decdc6046d4788854f

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

X se disant [W] [E], de nationalité algérienne, qui lui a été notifiée le 14 février 2026 à sa levée d'écrou.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23BX02091_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

En cas de retour au greffe, au terme du délai de mise en instance, du pli recommandé contenant l'arrêt, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté

Source officielle
CA

Chambre 3-1

660f94e3a40f8b0008cb71bb

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Si les conclusions de l'appelante ont bien été déposée dans le délai d'un mois après l'avis de fixation, elles n'ont été ni notifiées à l'avocat constitué, dont la constitution était ignorée de l'appelante

Source officielle

Page 7 sur 2395

← PrécédentSuivant →