X... ; qui a eu la parole en dernier, En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ; Avons rendu l'ordonnance suivante : Rappel de la procédure : Par ordonnance

représentant du Ministère public, régulièrement avisé ; Avons rendu l'ordonnance suivante : Vu l'appel interjeté et le moyen qu'il contient ; M.

[S] [J] [N] interprète, En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé; En présence de Mme [V] représentant la PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE ; avons rendu l'ordonnance

MOKHTARI, greffier avons entendu : [D] [E] non comparant, représenté par Me Younes DERKAOUI, avocat au barreau de TOULOUSE; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé;

entendu : [S] [T] assisté de Me Fouad MSIKA, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [J] [W], interprète, qui a prêté serment, En l'absence du représentant

2025 à 09h45, assisté de C.MESNIL, greffière placée avons entendu : [B] [I] assisté de Me Celya BELAID, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant

de Me Caroline BARBOT-LAFITTE, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [P] [U], interprète en langue arabe, qui a prêté serment, En l'absence du représentant

[L] [X] assisté de Me Marie-Léa BOUKOULOU, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [U] [C], interprète, qui a prêté serment, En l'absence du représentant

[N] [G] assisté de Me Guillaume TOUBOUL, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; avec le concours de [F] [J], interprète, qui a prêté serment, En l'absence du représentant

[R] [M] ,non comparant,régulièrement avisé, en cours d'éloignement représenté par Maître Gil MACHADO TORRES, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant

TACHON, avons entendu : [S] [J] assisté de Me Séverine DUTREICH, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé

, à notre audience du 23 septembre 2024, l'avocat du requérant, l'intimé, le représentant de l'intimé et le représentant du ministère public ; Les débats ayant été clôturés avec l'indication que l'affaire

En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ; En présence du représentant de la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE ; Avons rendu l'ordonnance suivante : Les faits sont parfaitement

-assisté de Me Téta AGBE, avocat commis d'office -avec le concours de Y..., interprète, qui a eu la parole en dernier, En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ; En présence

-assisté de Me Julie BROCA, avocat commis d'office -avec le concours de Layth Y..., interprète en langue turque, qui a prêté serment, qui a eu la parole en dernier, En l'absence du représentant du

BOYER, greffier : Mohamed X... n'a pas comparu, Avons entendu : Maître Lucie MARTINEZ, avocat commis d'office, qui a eu la parole en dernier, En l'absence du représentant du Ministère public,

Toutefois, il apparaît que la procédure n'a pas été communiquée au représentant du Ministère Public et que celui-ci n'a pas davantage été avisé de la date d'audience.

MOKHTARI, greffier avons entendu : [C] [H] assisté de Me Mathilde BACHELET, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement

MOKHTARI, greffier avons entendu : [U] [F] assisté de Me Morgane DUPOUX, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public,

MOKHTARI, greffier avons entendu : [Y] [R] assisté de Me Régis CAPDEVIELLE, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement