[G] renoncerait à demander le paiement des travaux d'embellissement d'un montant de 159.843 euros. 41 - Toutefois, ces échanges entre avocats ne permettent pas d'établir l'existence d'un mandat de Mme

au barreau de MONTPELLIER, et assistée à l'audience par Me Jean-Philippe LORIZON de la SELARL RACINE, avocat au barreau de PARIS, substitué à l'audience par Me Maud SERAINE, avocat au barreau de PARIS

La mise en oeuvre de la rupture par démission n'est pas davantage établie par les courriers ultérieurs échangés entre les parties.

: L0010, avocat postulant et par Me Philippe BEDARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0025, avocat plaidant INTIME Monsieur [M] [L] Né le 11 juillet 1963 à [Localité 8] [Adresse 2]

Nature de l'affaire : contestation d'honoraires d'avocat EXPOSE DES MOTIFS Maître [I] [Y], avocat au barreau de Strasbourg, est intervenu au soutien des intérêts de Madame [D] [N], pour l'assister

- Condamner l'appelante aux entiers dépens.

barreau de PARIS, toque : L0018 Ayant pour avocat plaidant Maître Frédéric GROS, avocat au barreau de PARIS, toque : J001 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 12 septembre 2016,

Monsieur [M] et Madame [W] n'ont pas constitué avocat.

Celle-ci l'utilisait régulièrement pour des dépenses courantes d'achat de nourriture, dont certaines dans son intérêt exclusif comme cela ressort des échanges entre les ex-époux des 18 octobre 2020, 14

Vu la procédure suivante : Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 15 mai 2024, la société New Duralex International, représentée par Me Martinet, avocat, demande au juge des référés

Il ressort amplement des courriers échangés entre les parties que Mme [Z] était chargée de la paie.

-différents mails d'avril à septembre 2014 échangés entre M. [X] [R] et M.

[U], ès qualités, aux entiers dépens, lesquels seront recouvrés par Maître Vaucanson, avocat, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

à celui-ci, aux correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention «officielle», aux notes d'entretien

La société ESR n'a pas comparu ni constitué avocat.

De plus, elle note que si le jugement attaqué met en avant la correspondance exacte entre le montant de la dette et les sommes retirées et virées, il n'a été réalisé qu'une communication partielle de ses

LLP [Adresse 1] [Localité 1] Représentée de Me Jean-rené FARTHOUAT de la SELAFA PRO.MARK, avocat au barreau de PARIS, toque : R130 Assistée de Me Juliette SCHWEBLIN, avocat au Barreau de Paris,

Avocat plaidant : Me Bernard ALEXANDRE, avocat à Strasbourg INTIMÉE : Madame [L] [B] [A] épouse [Y] demeurant [Adresse 1] représenté par Me Laurence FRICK, avocat à la cour.

[R] aux entiers dépens. M.

[W] à lui payer la somme de 118 390,19 euros correspondant au montant de sa créance salariale.