CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Ch Prud'homale
642fb7adcece1704f57479bb
6 avril 2023
- Débouter l'appelante de la demande qu'elle formule à ce titre devant la cour. - Statuer ce que de droit sur le fondement de l'article L. 1235-4 du code du travail.
Pôle 1 - Chambre 8
643106b428558704f52e6b2e
7 avril 2023
Il résulte du bail conclu entre les parties que les lieux loués "sont exclusivement destinés à usage de boutique".
8ème chambre
642e63ea826f3a04f521686b
5 avril 2023
MOTIFS Sur la limitation de l'appel interjeté : Par application des dispositions de l'article 546 et suivants, la cour n'est saisie d'un appel de M.
Cour d'Appel
6253c95abd3db21cbdd8809f
1 février 2006
opposée n'étant, selon leur thèse, ni formelle ni limitée et n'étant pas mentionnée en termes très apparents dans les conditions générales du contrat.
Pôle 3 - Chambre 1
61624a7ca68110eae5b68fed
30 avril 2014
de l'immeuble susvisé en fixer la mise à prix à 5 millions d'euros ou à telle mise à prix les plus avantageuses en vue de cette licitation.', - ordonné à M.
6253c9e2bd3db21cbdd89760
23 avril 2007
réformer le jugement entrepris uniquement sur le montant de la restitution due, et sur les conséquences du comportement de la SCI MARIE ; -dire et juger que l'indemnité d'assurance due doit être limitée
14e Chambre
603337a7ec05fda8692dc832
25 août 2017
Ainsi, la formule de calcul adoptée en 2006 a été reprise en 2009, l'Union a eu connaissance de la formule de calcul de 2006 lors de son précédent contrôle et l'Union n'a pas formulé d'observations sur
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69d89396cdc6046d47bbe6f6
9 avril 2026
du contrat à la date à laquelle ils ont pu avoir connaissance effective des conséquences juridiques des irrégularités de pure forme.
Chambre 1-2
66ff8584a4ff9ec259c09469
3 octobre 2024
Au surplus, sa demande de condamnation à hauteur de 975 euros est formulée à titre définitif et non provisionnel. La cour ne peut donc que confirmer l'ordonnance entreprise.
8ème Ch Prud'homale
5fdb902ff6df136e94736053
22 février 2019
A... des demandes formulées à ce titre, y compris celle relative au caractère vexatoire du licenciement.
1ere Chambre Section 1
6a17ce09cdc6046d47305ea0
27 mai 2026
La SARL MDI a formé un incident devant le juge de la mise en état aux fins de voir déclarer irrecevables les demandes de Mme [N] formée à son encontre.
Pôle 4 - Chambre 6
6163772df6919f4eda2c3816
12 février 2010
Considérant que s'agissant de KENNEDY et DONKIN le Tribunal a pertinemment motivé sa décision au regard de la mission qui était celle de cette société, des limitations du contrat qui la liait : contrôle
Juge des référés
ORCA_24LY00243_20260409
termes du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents des cours administratives d’appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations
ORCA_24LY00244_20260409
Pôle 5 - Chambre 4
5fd90f9d939949a9721ec48d
24 juin 2020
Cependant, Bridor conteste à bon droit toute exclusivité faute de formalisation d'un écrit la prévoyant et faute de toute protestation à ses mails des 1er mars et 7 juillet 2016 la contestant, soutenant
Chambre civile
64fffeed2adc6b05e626198e
5 septembre 2023
Par ses dernières conclusions 06 avril 2023, l'association syndicale Lareinty Soudon demande de : In limine litis, - dire et juger irrecevables les demandes nouvelles formulées par les appelantes dans
Pôle 6 - Chambre 5
686dfb0f002316e0ca848f20
8 juillet 2025
Pour retenir que les demandes formulées par M.
CHAMBRE 2 SECTION 1
64a8ff2903029105dbedc07c
6 juillet 2023
Elle soutient également que la demande de dommages et intérêts formée par la SASU Top coiffure est totalement infondée, n'étant basée que sur des affirmations de celle-ci.
6253c874bd3db21cbdd8554e
23 novembre 2000
Elle fait valoir que la clause d'exclusion invoquée par la Compagnie AGF qui doit être interprétée restrictivement et en tenant compte de la commune intention des parties conformément à l'article 1156
4e chambre civile
63c1092bbf9fd47c90a13aa0
12 janvier 2023
Elle poursuit en considérant que l'exclusion de la garantie ITD est irrecevable et lui est inopposable car l'assureur ne prouve pas lui avoir remis la notice d'information ; que l'exclusion n'est pas claire
Page 72 sur 1065
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.