CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-2
642fb563cece1704f5747373
6 avril 2023
[Z] [F], Mme [P] [N] épouse [F] et la SAS Mista sollicitent de la cour, au visa des article 802 et 905-2 du code de procédure civile, qu'elle rejette des débats les conclusions et pièces des intimés signifiées
Pôle 5 - Chambre 6
6162ec216c9bddc8258475a7
16 juin 2011
Richelieu demandent à la Cour : de révoquer l'ordonnance de clôture en date du 1er octobre 2009 et subsidiairement rejeter des débats les conclusions signifiées par la société Sogefimur et la Société Générale
CHAMBRE CIVILE
62e2268a3de91be2e9f7ea05
27 juillet 2022
Au terme de ses conclusions, elle demande à la Cour de : - à titre liminaire : - rejeter des débats les pièces 14.1 à 14.5, - à titre principal : - confirmer le jugement, - à titre subsidiaire :
Pôle 2 - Chambre 1
6163820a96ce96677bf0fdd6
16 novembre 2010
communication de pièces : Considérant que l'ordonnance de clôture étant intervenue le 7 septembre 2010, la société Covea Risks, par des conclusions de procédure déposées le 10 septembre 2010, demande le rejet
CHAMBRE SOCIALE B
65ab724736bfc00008d68c5c
19 janvier 2024
pendant les débats de Morgane GARCES, Greffière.
65ab724b36bfc00008d68c5e
CHAMBRE 2 SECTION 1
63c105adbf9fd47c90a13813
12 janvier 2023
principal : déclarer recevables ses conclusions et pièces déposées le 19 octobre 2022 à 12 heures 25, rédigées en réplique à celle de la banque du 17 octobre 2022, débouter la banque de sa demande de rejet
Pôle 6 - Chambre 8
6789f3bec2a5bdff9702ffb8
16 janvier 2025
payer 3 000 euros à titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité et 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - juger irrecevables et ordonner le rejet
Chambre Sociale
642fb7a9cece1704f5747997
la demande relative à la résiliation judiciaire du contrat de travail, - rejeter la demande relative à la nullité du licenciement, - rejeter la demande relative à la violation de l'obligation de reclassement
Chambre sociale 4-3
67f4ad9876ec6bab6dfbab07
7 avril 2025
[A] [J] es qualités de sa demande de rejet des débats des pièces 31 à 37 de Mme [U] épouse [Y], ces pièces n'ayant pas à être signifiées par voie d'Huissier avant sa constitution et lui ayant été communiquées
Ch. Sociale -Section A
6451fb6248616ed0f8cd4fda
2 mai 2023
Sur la demande de rejet des attestations versées aux débats par M.
Cour d'Appel
6253ca62bd3db21cbdd8ae17
19 mars 2008
; * sur la demande tendant au rejet des procès-verbaux de constat d'huissier : Considérant que la société DDI demande à la Cour d'écarter des débats les procès-verbaux de constat établis
Pôle 3 - Chambre 1
6033842914d3de379c4ae886
31 mai 2017
Par ordonnance du 13 septembre 2016, le même magistrat a rejeté la demande de sursis à statuer formée par Mme [M] [F].
64a7b1fc3bcaf505db69697a
6 juillet 2023
[V] du surplus de ses demandes, Et statuant à nouveau, A titre principal, - de rejeter des débats la pièce adverse n°9 constituée par le procès-verbal de constat d'huissier des 12 et 25 octobre
Chambre 4-3
652a30167ed1ea8318112393
13 octobre 2023
En conséquence, la pièce n°45 doit être rejetée des débats, étant précisé que le procédé constitue assurément une violation du principe du contradictoire, était déloyal et contraire à la probité, pour
634a4f3cacdcd6adff75a96e
14 octobre 2022
juger que la pièce adverse n° 12, sous-pièces n° 25 et 26, constitue un moyen de preuve illicite car obtenu par des procédés déloyaux et portant atteinte à sa vie privée, la déclarer irrecevable et la rejeter
Pôle 6 - Chambre 4
5fdc4eb70942e4727fc9ddf2
5 décembre 2018
Philippe Z... demande de : Rejeter des débats les pièces et conclusions de la société F.C.V.L.
6253caa1bd3db21cbdd8b98c
16 mai 2008
FINANCE GESTION ACHATS PUBLICITE (FIGAP) demande d'abord à la Cour de rejeter des débats les pièces communiquées tardivement, le 3 avril 2007, par son adversaire sous les n º 93 à 98.
6253c846bd3db21cbdd84c57
19 janvier 1999
LECOMTE DEBATS : A l'audience publique du 20 Octobre 1998 à 13 H 45 -3 - A l'issue des débats, le Président a indiqué que l'arrêt serait rendu le 1er Décembre 1998.
Pôle 6 - Chambre 11
6031ff39af6160376bb95a49
22 mai 2018
Le conseil de Madame [S] a notifié le 30 novembre 2017 des conclusions et une pièce 61 constituée par l'attestation du docteur [B] en date du 3 décembre 2016 dont il est demandé le rejet des débats par
Page 76 sur 9400
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.