et demande à la cour : * de dire qu'il est déchargé de son obligation de caution et d'avaliseur d'ordre, * subsidiairement et à titre reconventionnel, - de constater la faute de la banque qui a maintenu

, ledit cautionnement étant nul et de nul effet faute de respect des dispositions obligatoires en matière de caution et prescrites à peine de nullité.

Le recours personnel prévu par les dispositions 2305 du code civil est un droit propre reconnu à la caution, indépendant du droit du créancier contre le débiteur et qui trouve sa cause dans le seul fait

Banque Populaire du sud de toutes ses demandes dirigées contre eux, au titre des « EPS » ; Subsidiairement : cantonner la créance de la Banque Populaire du sud au titre des EPS au strict montant

reconventionnelle formée par C.

, devenus les articles L. 331-1 et L. 331-2 dans leur rédaction issue de l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, ne prévoient pas que le créancier, bénéficiaire du cautionnement, y soit spécialement

et privilèges du créancier, ne peut plus, par le fait de ce créancier, s'opérer en faveur de la caution.

Il s'agit d'une demande reconventionnelle recevable en application de l'article 567 du code de procédure civile.

La société BGL, reconventionnellement a sollicité la condamnation de la banque au paiement de dommages-intérêts, pour soutien abusif. [Q] [Z] a conclu à la nullité de ses engagements de caution.

en dommages et intérêts pour rupture abusive de crédit et les déboute de leurs demandes visant à décharger les cautions du paiement des intérêts pour défaut d'information des cautions ; * condamné in

échec à la demande en paiement présentée par la caution.

est caduque, n'ayant été stipulé que jusqu'au 20 août 2001; que le Crédit agricole n'a jamais interrompu la prescription puisqu'il n'a jamais demandé en justice le paiement des créances ni aux cautions

La demande de nullité de l'engagement de caution pour ce motif sera donc rejetée.

[K] n'est pas recevable, faute pour celui-ci de justifier d'un intérêt à agir, - la modification de l'échéancier du prêt a été faite à la demande expresse de la caution et a été acceptée par elle, -

depuis l'origine devant être déduits de sa créance.

préjudice causé par leur faute, ont ainsi renoncé à se prévaloir de l'irrecevabilité de cette demande et ne peuvent plus la soulever.

[Z] [C] mal fondé en toutes ses demandes, fins et conclusions, en conséquence, - le débouter de sa demande d'annulation du cautionnement consenti par lui, - le débouter de sa demande tendant à voir

la banque n'a pas déclaré de créance résultant de l'engagement de caution souscrit le 2 août 2001 au titre du marché no240/ 01PIL du 7 juillet 2001, de la débouter en conséquence des demandes dirigées

Elle prétend qu'en tout état de cause, la caution a été dûment avertie par les clauses spécifiques figurant aux contrats de prêt sur l'engagement de caution, précisant que M.

X...en ses demandes reconventionnelles et l'en a débouté. M.