CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 457 résultats pour « mention de la peine prononcée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétention_recoursJLD

633bccca9be1eb3e2e926c7c

Appel

3 octobre 2022

3 octobre 2022

SUR LES MOYENS ET ÉLÉMENTS NOUVEAUX INVOQUÉS EN CAUSE D'APPEL: L'article L.743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose: « A peine d'irrecevabilité, prononcée d'office

Source officielle
CA

RETENTIONS

66a8820b7be56405acf78fa3

Appel

26 juillet 2024

26 juillet 2024

[X] [F] dit [D] [J] , ' ordonné la prolongation de la rétention de M.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

696606ffcdc6046d471def4e

Appel

10 janvier 2026

10 janvier 2026

Aussi, il est constant que toute requête en prolongation de la rétention administrative d'un étranger doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie de ce registre actualisé.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6618cefa7935f50008be405b

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

En l'espèce, il résulte des pièces de la procédure que l'ordonnance du magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 12 mars 2024, confirmant la prolongation

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX01622_20220629

Admin. Appel

29 juin 2022

29 juin 2022

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société XYLO FINANCE a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe de prononcer la restitution de la somme de 236 644 euros

Source officielle
CA

Rétention Administrative

662c94e8b787c4000862f4f7

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

, selon le cas, de la période de quarante-huit heures mentionnée à l'article L. 742-1 ou de la période de prolongation ordonnée en application des articles L. 742-4, L. 742-5, L. 742-6 ou L. 742-7.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

686dfcbe2abc72c5727a037b

Appel

7 juillet 2025

7 juillet 2025

conditions prévues au chapitre III, avant l'expiration, selon le cas, de la période de quatre jours mentionnée à l'article L.742-1 ou de la période de prolongation ordonnée en application des articles

Source officielle
CA

RETENTIONS

6a1fbbc7cdc6046d47e963c1

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

et alors que la jurisprudence produite mentionne que cette prolongation pour ce motif porterait nécessairement grief à l'intéressé.

Source officielle
CA

Rétention_recoursJLD

63119daa6f0d304f138e5ebf

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

prolongation de sa rétention administrative pour vingt-huit jours.

Source officielle
CA

RETENTIONS

66b702783c6673575cac1792

Appel

8 août 2024

8 août 2024

[Z] [L] a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée, le rejet de la demande de prolongation de la rétention administrative et sa remise en liberté.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

680b1db62c124f4fd8d6733c

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

substitué par Me Gwenaëlle PERRIN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Monsieur [K] [S]-[C], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Daniel BARRIONUEVO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd6cbd3db21cbdd93501

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

de Versailles a ordonné la révocation partielle à hauteur de 8 mois du sursis assortissant la peine d'emprisonnement prononcée avec mise à l'épreuve, contre M.

Source officielle
CA

ETRANGERS

686f4e35334d55acd19f1db8

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

51 jours d'emprisonnement pour mise à exécution de la peine restant à exécuter de la DOSE ; qu'il a été condamné le 21 avril 2015 par le tribunal judiciaire de Valenciennes à une peine de 2 mois d'emprisonnement

Source officielle
CA

Rétention_recoursJLD

6811b372893ab038bd465ff3

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Sur requête du Préfet, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Nîmes a, par ordonnance prononcée en présence de Monsieur [R] le 1er avril 2025, ordonné la prolongation de cette mesure de rétention

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0ebd3db21cbdd9228b

Appel

21 octobre 2014

21 octobre 2014

Jean Claude X...est suivi depuis le 30 mai 2014 au titre d'une peine de 06 mois d'emprisonnement prononcée avec sursis et mise à l'épreuve durant 02 ans pour des faits de détention de l'image d'un mineur

Source officielle
CA

RETENTIONS

68e8964af14914fb075ebd91

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

invoque l'absence de mention d'habilitation de la personne ayant consulté le FAED et le FPR.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL02301_20250527

Admin. Appel

27 mai 2025

27 mai 2025

, par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6891924fcc6ad3ccb24aede9

Appel

4 août 2025

4 août 2025

Aussi, il est constant que toute requête en prolongation de la rétention administrative d'un étranger doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie de ce registre actualisé.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

644a1286656d26d0f8b57e75

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

de signature et que si le signataire de la requête en prolongation n'est pas compétent, il appartient au juge judiciaire d'en tirer les conséquences et de prononcer sa remise en liberté.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

644a1287656d26d0f8b57e77

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

de signature et que si le signataire de la requête en prolongation n'est pas compétent, il appartient au juge judiciaire d'en tirer les conséquences et de prononcer sa remise en liberté.

Source officielle

Page 8 sur 2073

← PrécédentSuivant →