CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 304 résultats pour « acceptation de principe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca24bd3db21cbdd8a308

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

il est référé pour l'exposé plus ample des faits, de la procédure, des moyens et prétentions des parties, le tribunal a : -déclaré la demande recevable comme non prescrite, -dit que Cécile A... a accepté

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161435

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

, les éléments qui reflètent la stratégie commerciale d’une entreprise opérant dans un secteur d’activité et dont la divulgation est susceptible de porter atteinte au secret commercial ne sont, en principe

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c851bd3db21cbdd84e32

Appel

24 juin 1999

24 juin 1999

Mais selon le droit anglais, comme la société TROUVAY & CAUVIN a exécuté le contrat lors de l'acceptation des marchandises et du règlement des factures, elle est considérée comme ayant accepté la dernière

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

616260358672d229b881634d

Appel

31 octobre 2013

31 octobre 2013

Que l'acte mentionne également : « le notaire atteste avoir reçu l'acceptation par voie postale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdedbd3db21cbdd94fce

Appel

9 septembre 2021

9 septembre 2021

la demande de mainlevée des saisies conservatoires de créances : Aux termes de l'article L. 511-1 du code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance parait fondée en son principe

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

64c8a0e2dfabddd9699e000c

Appel

28 juillet 2023

28 juillet 2023

sérieux d'annulation de la décision de première instance, pour excès de pouvoir, puisque la tribunal de commerce a statué sans avoir vérifié la recevabilité de la demande de rétablissement et que le principe

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616323113dbed56e5e2c2edf

Appel

6 janvier 2011

6 janvier 2011

[Z] lequel a accepté sa mission par lettre du même jour. Le président du tribunal de commerce de Nanterre a, par ordonnance du 18 septembre 2009, rétracté sa décision du 28 juillet 2009.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5c0

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

que la SA TECHNICATOME fait valoir à juste titre que, antérieurement au contrôle faisant l'objet de ce litige, l'URSSAF avait, s'agissant de la période allant du 1er juin 1996 au 31 décembre 1998 , accepté

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5c1

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

que la SA TECHNICATOME fait valoir ajuste titre que, antérieurement au contrôle faisant l'objet de ce litige, l'URSSAF avait, s'agissant de la période allant du 1er juin 1996 au 31 décembre 1998 , accepté

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5c3

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

que la SA TECHNICATOME fait valoir à juste titre que, antérieurement au contrôle faisant l'objet de ce litige, l'URSSAF avait, s'agissant de la période allant du 1er juin 1996 au 31 décembre 1998 , accepté

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca36bd3db21cbdd8a5c8

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

que la SA TECHNICATOME fait valoir à juste titre que, antérieurement au contrôle faisant l'objet de ce litige, l'URSSAF avait, s'agissant de la période allant du 1er juin 1996 au 31 décembre 1998 , accepté

Source officielle
CA

Chambre 1 A

668f76c59b65e642c587850e

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

des époux [S] A titre principal, DECLARER l'appel des époux [S] irrecevable et mal fondé.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

61638ef30d12e998c06d9d6f

Appel

8 décembre 2010

8 décembre 2010

LABORATOIRES [Y] INTERNATIONAl, les a déclarées irrecevables comme prescrites par application de l'article 189 bis du Code de commerce en ce qui concerne le produit OESTROGEL mais fondées en leur principe

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA00911_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

l'épidémie de covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire dès lors que si ce décret l'autorisait à prendre certaines mesures dérogatoires, il ne l'autorisait pas à déroger complètement au principe

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b5bd3db21cbdd86084

Appel

28 mars 2002

28 mars 2002

"Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives ou des parties de pièces justificatives qu'il n'a pas expressément acceptées ou refusées.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE02557_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

avérée et qui ne peut être regardée comme potestative, aux abandons de créance que lui avaient consentis sa société mère, correspondaient à des dettes envers cette société devenues certaines, dans leur principe

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f7bd3db21cbdd89aa6

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

-Y... n'a jamais demandé ou accepté de modification de son contrat de travail -rappeler que le paiement du Smic, pour un salarié à temps plein, est indépendant du nombre d'heures de travail effectué,

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

653b58b9502b828318c4e292

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

défense, le principe du contradictoire, le principe de l'égalité des armes dans le procès ; - rejeter la demande de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca43bd3db21cbdd8a810

Appel

13 avril 2007

13 avril 2007

(avec un seul " t ") et fixé à quatre mois, à compter de l'acceptation de sa mission par le dernier arbitre nommé, le délai pour rendre la sentence.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

643f88e8ad85da04f53a3c27

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

La société Interfood réplique que : - la société Transgourmet a eu connaissance et a accepté tant les conditions MPC contenant la clause d'arbitrage que le règlement d'arbitrage MPC, dès lors que le

Source officielle

Page 80 sur 1316

← PrécédentSuivant →