ni aucune preuve de la présence de poussières d'amiante dans les outils utilisés.

[E] [G] au risque d'inhalation de poussières d'amiante. Selon le relevé de carrière (pièce n°6 de l'appelante), M.

[Y] fait valoir que la réglementation antérieure à 1977 imposait déjà aux employeurs de fournir une protection au personnel contre les poussières, ces dernières incluant nécessairement les poussières d'amiante

Elle en tire la conséquence qu'il n'est pas établi avec certitude les circonstances de la prétendue exposition à l'inhalation de poussières d'amiante par [C] [R], relevant que M. [M] et M.

[K] fait état d'une dispersion de poussières d'amiante lorsque lui-même et M.

à lui verser la somme de 35 000 euros, en réparation des préjudices qu’il estime avoir subis en raison de carences fautives dans la prévention des risques liés à l’exposition des travailleurs aux poussières

[C] [V] au risque d'inhalation de poussières d'amiante. Selon le relevé de périodes et d'emplois (pièce n°4 de l'ANGDM), M.

[M] [G] au risque d'inhalation de poussières d'amiante et que ce dernier a travaillé dans une cabine de pontier fermée et climatisée, de sorte qu'il ne pouvait être exposé aux poussières d'amiante.

Il convient de rappeler que le tableau n°30 bis désigne le cancer broncho-pulmonaire primitif comme maladie provoquée par l'inhalation de poussières d'amiante.

et, incidemment, contre les poussières d'amiante dont la nocivité était parfaitement connue comme cela sera démontré ci-après.

(qui a travaillé avec Julien X...de 1974 à 1976 à la centrale de Népoui) que Julien X...a été exposé plus de 10 ans à l'inhalation des poussières d'amiante présentes sur les routes et les sites miniers

Seule est contestée l'exposition professionnelle du salarié au risque d'inhalation de poussières d'amiante. Selon le relevé de carrière (pièce n°4 de l'intimée), M.

Se prévalant d'une exposition à la poussière d'amiante et sollicitant la réparation de son préjudice d'anxiété, M.

Se prévalant d'une exposition à la poussière d'amiante et sollicitant la réparation de son préjudice d'anxiété, M.

Il fait valoir qu'il a été exposé pendant de nombreuses années aux poussières d'amiante.

verser une somme totale de 30 000 euros en réparation des préjudices subis résultant de carences fautives de l'Etat dans la prise en charge de la prévention des risques liés à son exposition aux poussières

à lui verser la somme de 30 000 euros, en réparation des préjudices qu’il estime avoir subis en raison de carences fautives dans la prévention des risques liés à l’exposition des travailleurs aux poussières

B A a demandé au tribunal administratif de Toulon de condamner l'Etat à lui verser la somme de 25 000 euros en réparation de ses préjudices résultant de son exposition aux poussières d'amiante.