[Z] [H] de ses autres demandes, - condamné M. [Z] [H] à payer à la SCI 3G, la somme de 1 000 euros sur le fondement de1'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.

Y... demande à la cour de rejeter les demandes de Mme X... ou à tout le moins de surseoir à statuer dans l'attente de la cassation de l'arrêt de GRENOBLE le privant du titre justifiant sa saisie conservatoire

MOTIVATION : - Sur la demande de jonction : Cette demande est sans objet, la jonction étant intervenue le 9 janvier 2024.

L'issue du litige commande de la débouter de sa demande à ce titre.

] non comparant, représenté par Me Yves ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ DEFENDEUR A LA REPRISE Monsieur [L] [H] [Adresse 4] [Localité 22] non comparant représenté par Me

En l'état de leurs dernières conclusions déposées le 9 mai 2017, Monsieur Paul X..., Monsieur Yves X... et Madame Janine X... épouse Y... ( ci-après dénommés les Consorts X... ) demandent à la Cour :

L'appel ayant été régulièrement formé par [C] [A], la demande tendant à voir déclarer l'action et l'appel irrecevables doit être rejetée.

[B] [O] [M] [L] demande à la cour de mettre M.

DEMANDEUR SUR CONTREDIT Monsieur [X] [Z], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Patricia BONZANINI BECKER, avocat au barreau de GRASSE substitué par Me Aurélie LAVERSA, avocat au barreau de GRASSE

de provision ad litem formée par cette dernière ; - rejeté toute autre demande ; - laissé les dépens à la charge de Mme [B] [V].

Par un jugement n° 2203256 du 10 juillet 2023, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande.

SUR CE Que les parties, en matière de partage, étant respectivement demanderesses et défenderesses, quant à l'établissement de l'actif et du passif, toute demande doit être considérée comme une défense

des parties telles qu'elles s'expriment dans leurs demandes finales, mais aussi celui de s'abstenir de statuer sur des points non compris dans ces demandes, Attendu que si un examen rapide des pièces

Madame Yvette Y... épouse X... ... ...

[X] [H] ; Vu l'appel interjeté par Maître Delobel Jean-Yves venant au soutien des intérêts de M.

de son représentant légal, ayant son siège social Chez Monsieur Michel X... ..., représentées par la SCP LAMARCHE-BEQUET- REGNIER-AUBERT - REGNIER - MOISAN, avoués à la Cour, assistées de Maître Yves

GENERAL 12/01/2007 ARRÊT du : 12 JANVIER 2007 No : No RG : 05/03116 DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Cour de Cassation de PARIS en date du 25 Octobre 2005 PARTIES EN CAUSE DEMANDERESSE

DU 09 JUIN 2017 (no , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 17/06048 Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 09 Mars 2017 -Cour d'Appel de PARIS - RG no 15/19002 DEMANDEUR

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Julie GAY, Président de chambre Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller Monsieur Pierre Yves CUZIN, Vice-Président

la moindre demande à ce titre, - condamner solidairement MM.