CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-8
5fd97a2dd6aee568568437ba
24 janvier 2020
En outre, ce jugement a fixé à la somme de 10.000 euros la provision devant être versée à [J] [A] épouse [P] et à celle de 1.500 euros la condamnation de la SA HSBC FRANCE au profit de [J] [A] épouse [
11e chambre
5fd94f864bfd6f3831880636
27 février 2020
Par jugement contradictoire du 9 juin 2015, le conseil de prud'hommes de Nanterre en formation paritaire a : - dit et jugé que la faute grave étant caractérisée, c'est à bon droit que la SAS Nus France
Chambre Premier Président
69e07023cdc6046d4768dbbf
15 avril 2026
sur l'exécution provisoire ou que l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.
Premier Président
69e8589acdc6046d4718c879
21 avril 2026
Par conclusions reçues au greffe le 20 novembre 2025, le ministère public conclut à l'irrecevabilité de la requête faute pour [S] [B] de justifier du caractère définitif de la décision de relaxe.
Chambre 1
69fc2a3ccdc6046d47e30163
5 mai 2026
En conséquence, l'exécution provisoire de cette condamnation sera arrêtée.
Chambre sociale-2ème sect
6a0ff0cbcdc6046d47892582
21 mai 2026
de l'indemnité de licenciement, - 1 178,73 euros bruts à titre de rappel de salaire, outre la somme de 117,87 euros bruts au titre des congés payés y afférents, - le tout assorti de l'exécution provisoire
1ère Chambre
6a21098bcdc6046d4708e25d
3 juin 2026
[M], à titre provisionnel, une indemnité d'occupation mensuelle de 300 € à compter du 18 juillet 2024, date de la sommation d'avoir à quitter les lieux et jusqu'à la date de libération effective et définitive
Ch.protection sociale 4-7
69d88579cdc6046d47b9d27f
9 avril 2026
Le [2] de la région Normandie a émis un avis défavorable à la reconnaissance du caractère professionnel de la pathologie de Mme [V] dans sa séance du 22 avril 2023.
16e chambre
5fd9ab9c3018bca009ec4a86
12 décembre 2019
[L] en ses demandes reconventionnelles, les a dit mal fondées et l'en a débouté ; dit n'y avoir lieu à délais de paiement ; ordonné l'exécution provisoire du présent jugement ; condamné M.
Chambre 1-9
6a226791cdc6046d47399fab
4 juin 2026
Il rappelle que l'exécution provisoire n'a jamais été arrêtée puisque la société Host Services n'a jamais formé une telle demande.
Chambre civile 1-5
69d88671cdc6046d47b9f2b9
La société Siemens Lease Services s'en rapporte sur l'astreinte et relate que l'indemnité provisionnelle d'utilisation est prévue par l'article 12.2 des contrats.
Pôle 5 - Chambre 8
69e07183cdc6046d47692d79
14 avril 2026
Par ordonnance du 25 février 2026, le premier président a arrêté l'exécution provisoire du jugement dont appel.
Se. référés
6a168319cdc6046d47117d2e
26 mai 2026
Au soutien de leur demande d'arrêt de l'exécution provisoire, elle fait valoir que : il existe des moyens sérieux de réformation du jugement caractérisés par : L'absence de détermination du prix
Pôle 1 - Chambre 3
69e1ce3acdc6046d478979d7
16 avril 2026
[Y] [H] aux fins d'ordonner à titre provisoire l'inscription des 1142 actions détenues par M.
Pôle 4 - Chambre 4
6a1fba3ccdc6046d47e944c0
2 juin 2026
Toutefois, les éléments médicaux produits devant la cour ne permettent pas de caractériser une aggravation du préjudice moral par rapport à celui déjà retenu par le premier juge.
1ère chambre civile A
6a0ff30ccdc6046d4789681d
Ils en déduisent que la demande de provision se heurte à des difficultés sérieuses, au regard desquelles le juge des référés aurait dû rejeter les demandes de provision.
69f2eba1cdc6046d470d248a
29 avril 2026
[N] [U] une indemnité mensuelle d'occupation à compter du 6 décembre 2024 jusqu'à la date de la libération effective et définitive des lieux, caracterisée par la restitution des clés, - fixé l|'indemnité
Chambre-1 civile et com.
69f195fbcdc6046d47ed87f0
28 avril 2026
[A] et la SCI [D] de l'ensemble de leurs demandes, - rappelé l'exécution provisoire, - condamné solidairement M.
Référés
6a2260cccdc6046d4738e113
Elle soutient que sa demande est recevable puisqu'elle avait formulé des observations sur l'exécution provisoire en première instance.
Chambre 3-2
6a22677fcdc6046d47399e18
Il ajoute que le passif ne peut constituer un élément d'appréciation de la sanction, comme l'ont jugé les premiers juges, d'autant qu'une part importante du passif est provisionnelle.
Page 9 sur 3851
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.