Par dernières conclusions déposées et notifiées le 14 janvier 2026, elle demande à la cour de déclarer son appel recevable et, par infirmation du jugement entrepris, de déclarer recevable sa demande de

Débouter la Société FONCIA MEDITERRANEE de toutes ses demandes, fins et conclusions.

PRETENTIONS DES PARTIES Par dernières conclusions du 9 février 2025, la Sci Fpc 32, appelante, demande à la cour, au visa de l'article 1231-1 du code civil, de : - déclarer l'appel de la Sci Fpc

Par arrêt du 5 septembre 2025, la présente cour a : - écarté des débats les «'conclusions récapitulatives d'intimée'» du 14 mai 2025 et les pièces jointes adressées à la cour par l'URSSAF Centre - Val

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 13 avril 2023, la SARL [S] [V] civil, appelante et intimée avec appel incident, a demandé à la cour de : Vu l'article 1134 (

Vu les dernières conclusions d'incident déposées le 16 janvier 2026 sur le fondement des articles 114, 121, 916 du code de procédure civile par M.

[C] reçu au greffe de la cour le 22 avril 2026, 10- Vu la convocation des parties à l'audience du 28 avril 2026 à 10h00, 11- Vu les conclusions du ministère public en date du 24 avril 2026 aux

Dans ses dernières conclusions, la S.C.I De Montry relève que la partie adverse fait, à cet égard, une interprétation erronée des dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile et que le seul

Moyens et prétentions des parties Par dernières conclusions reçues par courrier au greffe le 26 janvier 2026, la caisse demande à la Cour de bien vouloir : Vu les articles R. 142-6, L. 512-2 et D

Dans ses conclusions d'appel, la société SEJER demande à la cour d'appel de débouter M. [Z] de sa demande de complément d'indemnité de rupture conventionnelle.

[J] a constitué avocat le 1er février 2023 et demandé la révocation de la clôture par des conclusions signifiées le même jour sous numéro de répertoire général erroné, puis signifiées sous le numéro de

sont attribuées, Assisté de Mme Nadège RODRIGUES, Greffière, lors des débats et lors du prononcé, Après avoir communiqué le dossier de l'affaire au Ministère Public et avoir entendu en leurs conclusions

, ni en tout état de cause, de la connaissance par la clinique de son caractère erroné, et qu'ainsi, M.

La cour d'appel confirme le jugement du tribunal de commerce de Nanterre, sauf en ce qu'il a rejeté les demandes d'expertise ou de complément de mission du technicien M. [X]. Elle déclare irrecevables

L'appelante a notifié ses conclusions par voie électronique le 24 octobre 2024 et l'intimée le 23 janvier 2025.

Ils ont, toutefois, refusé de signer ces plans au motif que ceux-ci seraient erronés. Saisi par M.

du code de la consommation et 1103, 1217, 1224, 1231-1 et 1352 du code civil de : Dire recevable et bien fondée la S.A BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE en l'ensemblre de ses demandes, fins et conclusions

[N] [Y] [C], désormais avocat honoraire, a formé un recours à l'encontre de l'ordonnance de taxe du bâtonnier devant le premier président de la cour d'appel de Douai aux fins de voir, suivant ses conclusions

Par dernières conclusions déposées et notifiées par la voie électronique le 10 février 2026, elle demande à la cour de : - infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; - statuant à nouveau

Elle a contesté la signature et les paraphes portés sur le formulaire de demande de prêt à son nom et faisant état d'informations erronées, dénonçant le manque de vigilance du prêteur auprès duquel elle