En droit, en application des articles 654 et suivants du code de procédure civile, la signification à une personne morale doit être faite à personne, lorsque l'acte est délivré à son représentant légal

INTIMÉE : L'UNION MUTUALITE FRANCAISE ALSACE prise en son établissement secondaire situé [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 2] représentée

en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentant : Me Mélina PEDROLETTI, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : V 626 - N° du dossier

démontre pas que l'ordonnance de non-lieu est définitive ; A titre subsidiaire A la recevabilité de la requête pour une durée de 160 jours ; A la réparation du préjudice moral dans les conditions

La société WITTERSHAM Inc prise en la personne de son représentant légal, Mme [L] [D] domicilée chez Maître [F] a fait assigner les 21 avril et 27 mai 2009, Mme [H] [B], M.

Tous deux représentés par la SELARL DUMONS & ASSOCIES LA SARL CMI-COMPAGNIE MARITIME DES ILES, prise en la personne de son représentant légal Siège Social : 32 rue Jules Ferry-Quai des Caboteurs-Dock

Par requête de son conseil en date du 27 décembre 2024 enregistrée au greffe le 28 décembre 2024 à 10h05, M. [J] [Z] a contesté son placement en rétention administrative.

figurant au procès comme représentant soit d'une personne morale, soit d'une personne atteinte d'une incapacité d'exercice

par Me Karine DABOT, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée de Me Paul GUETTA, avocat au barreau de NICE INTIMEE SA CREDIT SUISSE Poursuites et diligences de son représentant légal en exercice

A) Si le requérant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; b) Si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination,

Par requête introductive en date du 28 décembre 2015, M. [S] a saisi le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt en contestation de son licenciement.

Par requête aux fins de sanction du 20 mars 2023, le procureur de la République a saisi le tribunal de commerce de Pontoise, lequel, par jugement réputé contradictoire du 4 septembre 2023, a, notamment

porté atteinte à son droit de propriété et à son droit à un recours effectif ; il a subi un préjudice matériel lié à la modicité du prix de vente de ces armes ; il a également subi un préjudice moral ;

[E] [A] uniquement, - rejeté la demande de saisie des rémunérations formée par requête du 6 septembre 2022, - condamné Mme [M] [A] née [L] à payer à Mme [J] [S] née [I] la somme de 800 euros au titre

Monsieur Noël B..., représenté par Maître GRANDON, a conclu : au rejet des demandes de la S. A. R. L.

Il résulte de la lettre de licenciement en date du 26 décembre 2018 que la rupture de son contrat de travail a été notifiée à M.

CRÉDIT LYONNAIS - LCL, agissant en la personne de ses représentants légaux en exercice, domiciliés audit siège en cette qualité, [Adresse 1] [Localité 7] Immatriculée au RCS de LYON sous le numéro :

Dans ces conditions, c'est à juste titre, par une décision qui sera confirmée, que le premier juge a retenu que l'autorité administrative avait effectué les diligences nécessaires en vue de l'éloignement

de rejet du 3 octobre 2011, sur lequel il n'a pas encore été statué ; qu'il est prématuré de conclure au caractère irrégulier voire frauduleux de ses demandes, l'ensemble de ses diligences, ayant permis

Suite à la délivrance de cette autorisation, contestée par Monsieur [H], le tribunal administratif de Nancy a prononcé son annulation et la cour administrative d'appel a rejeté la requête formée par l'employeur