Sur l'autorité de la chose jugée attachée à l'ordonnance de référé du 25 mars 2019 : L'appelante excipe de l'autorité de chose jugée attachée à l'ordonnance de référé du 25 mars 2019 ayant ordonné une

[U] de l'ensemble de ses demandes pour défaut du droit d'agir, - débouter les appelants de l'ensemble de leurs demandes, - condamner M. [P], M. [K], M. [A], M.

APPELANTES - DEFENDERESSES SUR DEFERE SAS TANGRAM ARCHITECTES anciennement dénommée Société AMEDEO PADLEWSKI & ASSOCIES, inscrite au RCS de MARSEILLE, agissant poursuites et diligences de son représentant

et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 07 Mars 2022 devant Monsieur Dominique GARET, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties

S'agissant de la force majeure : 4.

L'appelant allègue la violation de ses droits fondamentaux et indique reprendre les moyens de nullité soulevés en première instance devant le juge des libertés et de la détention tenant à l'irrégularité

ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 03 Mars 2022 en audience publique devant Madame Rachel ISABEY, Conseiller, déléguée par ordonnance du Premier Président .

Au soutien de sa déclaration d'appel l'appelant reprend le moyen développé devant le premier juge tirés du défaut de diligences de l'administration et soulève l'irrégularité de la requête en prolongation

2005 devant la cour composée de : Madame Francine BARDY, Président, Madame Lysiane LIAUZUN, Conseiller, Madame Françoise SIMONNOT, Conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Sylvie

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation doit être écarté et le préfet n’a pas entaché sa décision d’un défaut d’examen à cet égard.

Sur le moyen relatif à l'absence ou au défaut de diligence de l'autorité préfectorale Sur l'absence ou le défaut de diligence soutenu, il convient de relever qu'à ce stade, seule la saisine et la relance

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 13 octobre 2022, M.

Néanmoins, les motifs de refus invoqués - défaut d'intégration satisfaisante du projet dans un ensemble protégé, nombre de voies d'accès excédant la limite autorisée et distance insuffisante du bâti par

Lorsque le défaut de prise en charge risque d'avoir des conséquences d'une exceptionnelle gravité sur la santé de l'intéressé, l'autorité administrative ne peut légalement refuser le titre de séjour sollicité

suite de litiges, la société GALLE a assigné, le 14 novembre 1991, les sociétés PIONEER SETTON et FUJI MAGNETICS et Maître CHAVINIER ès-qualités de mandataire liquidateur de la société IDF en paiement devant

à l'égard de Monsieur [K].

, l'appelante, afin d'être autorisée à produire devant le tribunal arbitral des pièces qu'elle avait obtenues de la part des autorités suisses dans le cadre de l'entraide pénale internationale et qu'il

* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 04 novembre 2025, devant : Monsieur Patrick CASTAGNÉ, Président, magistrat chargé du rapport conformément à l'article 804

Lorsque le préfet de département est l'autorité compétente pour autoriser le projet disposant à cette fin des services de la direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement, la

par délégation du premier président de cette cour, assistée de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : M.