[L] [X] a sollicité sous réserve du désistement de Mme [D] [H] [U] de l'incident, l'homologation de la transaction passée entre les parties et que soit acté son désistement d'appel, il sollicite le partage

SUR CE Vu la demande de désistement des appelants notifiées le 15 avril 2026 ; Vu l'acceptation de ce désistement transmise par voie RPVA le 15 avril 2026 par l'intimée ; Vu les articles 396,

[P] demande de : - Constater son désistement d'instance et le dessaisissement de la cour, - dire que chaque partie garde à sa charge les frais de l'instance qu'il a exposés.

Compte-tenu du désistement d'instance et d'action de Mme [W] [F], il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de jonction avec l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/02456, devenue sans objet.

L'article 394 du Code de procédure civile dispose que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande.

débiteur non régularisé du compte de dépôt n°[XXXXXXXXXX01], - condamné M.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE [Adresse 1] [Localité 1] Chambre 2-4 N° RG 20/11959 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BGTA4 Ordonnance n° 2026/M73 ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT DESISTEMENT Mme

COVALENS ont transmis à la Cour des conclusions de désistement d'instance et d'action.

jugement fera l'objet des avis et des mesures de publicité prévus aux articles R. 621-7 et R. 621-8 du code de commerce et sera en outre notifié au débiteur dans les huit jours de son prononcé conformément

Son avocat : - Se désiste du moyen tiré de l'incompétence du signataire de la requête en prolongation de la mesure de rétention, - Soulève que M.

de l'instance; or, l'intimé n'a pas accepté le désistement.

[E] se sont chacun désistés sans réserve de l'appel qu'ils avaient interjeté et M. [Y] n'a pas formé d'appel incident ni présenté de demandes incidentes à leur encontre.

Compte-tenu du désistement d'instance et d'action de Mme [K] [O], il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de jonction avec l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/02456, devenue sans objet.

La société Ave Immo a, par conclusions du 4 mai 2023, repris ses conclusions du 27 juillet 2022 et précisé que les débiteurs s'étaient désistés de leur demande en arrêt de l'exécution provisoire attachée

incident outre les entiers dépens du présent incident.

[B], en dépit de sa contestation.

[S] comporte une demande de désistement qu'il convient d'examiner.

Soufiane HASSAOUI, greffier à qui la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Elle invoque le fait que les parties se sont rapprochées et sont convenues de terminer le litige par un désistement d'appel et un désistement d'incident, ce qui rendrait le jugement définitif.

de son appel.Par ailleurs le conseil de Monsieur [U] [Q] a indiqué sur l'audience avoir eu confirmation du désistement de son client.