CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01390_20230105
5 janvier 2023
manifeste d'appréciation quant à ses conséquences sur sa situation personnelle ; La demande d'aide juridictionnelle présentée par M.
3ème Chambre
DCA_23VE02326_20250526
26 mai 2025
- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation eu égard à son insertion professionnelle et à sa pathologie ; - elle porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie
ETRANGERS
64eedc57bb2c32d969d35228
29 août 2023
du VIH ' Erreur d'appréciation quant à la vulnérabilité de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02774_20260120
20 janvier 2026
D’autre part, l’appelante ne peut utilement soutenir que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de ces mêmes dispositions. 3.
RETENTIONS
69d9e06acdc6046d47d98a4e
9 avril 2026
[Y] [T] soutient que l'autorité administrative a commis une erreur d'appréciation s'agissant de l'examen de ses garanties de représentation.
6ème chambre
DCA_24NT01265_20250506
6 mai 2025
Il soutient que : - la décision du Préfet de Saône-et-Loire est entachée d'erreur de fait et d'erreur manifeste d'appréciation ; il est intégré depuis de nombreuses années et qu'il exerce la profession
1ère chambre
DCA_23PA00713_20241128
28 novembre 2024
de droit, d'une erreur de fait et d'erreurs manifestes d'appréciation au regard de la directive 2006/123/CE du 12 décembre 2006 et dès lors que la Ville de Paris n'a pas sollicité auprès de l'attributaire
Juge des référés
ORCA_24NT00903_20250410
10 avril 2025
En premier lieu, eu égard à l'office du juge d'appel, qui est appelé à statuer, d'une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d'autre part, sur le litige qui a été porté devant eux
DCA_22VE01860_20240129
29 janvier 2024
B ne peut donc utilement se prévaloir du défaut d'examen sérieux de sa situation, ni d'erreurs de droit ou d'appréciation qu'auraient commises les premiers juges pour demander l'annulation du jugement
ORCA_21VE01372_20220913
13 septembre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête, un mémoire et des pièces complémentaires enregistrés les 17 mai, 21 juillet et 19 septembre 2021, Mme A épouse B, représentée par Me Traore, avocat, demande
5ème chambre
DCA_22NT00785_20230516
16 mai 2023
Dès lors, il y lieu de faire droit à la demande en rectification d'erreur matérielle présentée par M. et Mme B et de statuer à nouveau sur leur demande.
ORCA_25PA04439_20251210
10 décembre 2025
Par un jugement n° 2432897/1 du 29 avril 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 25 août 2025, M.
642d1479cb8fa004f57da193
3 avril 2023
- erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la CESDH, en ce qu'il une petite amie, 2) Sur la prolongation de l'arrêté en rétention administrative : - tardiveté de la demande de laissez-passer
64d32c98ab0b21d969c834d7
8 août 2023
[X] [T] a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée et sa remise en liberté.
6ème Chambre
DCA_25PA02469_20260306
6 mars 2026
Il appartient seulement au juge de l’excès de pouvoir, saisi d’un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste dans l’appréciation portée sur la situation personnelle de
Rétention Administrative
680c68ba230da8dfaf90c11a
25 avril 2025
temps de la rétention et la non prise en compte de sa situation familiale dans l'appréciation de la décision de placement ne correspond donc pas à une erreur manifeste d'appréciation.
ORCA_23TL03081_20240926
26 septembre 2024
est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, tel que protégé par l'article 8 de la convention
6318348c0876004f131a5ed5
5 septembre 2022
Sur l'erreur d'appréciation de l'arrêté de placement en rétention L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00331_20240215
15 février 2024
D C et la société en nom collectif (SNC) D C et Compagnie ont demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler d'une part l'arrêté du 1er juillet 2020 par lequel le maire de Pontarmé a délivré à Mme
DCA_22DA01463_20230622
22 juin 2023
parcelle en zone UJ résulte d'une erreur dans l'application des critères définissant cette zone ; - ce classement est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - des parcelles dans la même
Page 9 sur 1976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.