CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 514 résultats pour « erreur d'appréciation sur la portée de la demande d'une partie (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01390_20230105

Admin. Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

manifeste d'appréciation quant à ses conséquences sur sa situation personnelle ; La demande d'aide juridictionnelle présentée par M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE02326_20250526

Admin. Appel

26 mai 2025

26 mai 2025

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation eu égard à son insertion professionnelle et à sa pathologie ; - elle porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie

Source officielle
CA

ETRANGERS

64eedc57bb2c32d969d35228

Appel

29 août 2023

29 août 2023

du VIH ' Erreur d'appréciation quant à la vulnérabilité de M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA02774_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

D’autre part, l’appelante ne peut utilement soutenir que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de ces mêmes dispositions. 3.

Source officielle
CA

RETENTIONS

69d9e06acdc6046d47d98a4e

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

[Y] [T] soutient que l'autorité administrative a commis une erreur d'appréciation s'agissant de l'examen de ses garanties de représentation.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT01265_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

Il soutient que : - la décision du Préfet de Saône-et-Loire est entachée d'erreur de fait et d'erreur manifeste d'appréciation ; il est intégré depuis de nombreuses années et qu'il exerce la profession

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA00713_20241128

Admin. Appel

28 novembre 2024

28 novembre 2024

de droit, d'une erreur de fait et d'erreurs manifestes d'appréciation au regard de la directive 2006/123/CE du 12 décembre 2006 et dès lors que la Ville de Paris n'a pas sollicité auprès de l'attributaire

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NT00903_20250410

Admin. Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

En premier lieu, eu égard à l'office du juge d'appel, qui est appelé à statuer, d'une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d'autre part, sur le litige qui a été porté devant eux

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_22VE01860_20240129

Admin. Appel

29 janvier 2024

29 janvier 2024

B ne peut donc utilement se prévaloir du défaut d'examen sérieux de sa situation, ni d'erreurs de droit ou d'appréciation qu'auraient commises les premiers juges pour demander l'annulation du jugement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE01372_20220913

Admin. Appel

13 septembre 2022

13 septembre 2022

Procédure devant la cour : Par une requête, un mémoire et des pièces complémentaires enregistrés les 17 mai, 21 juillet et 19 septembre 2021, Mme A épouse B, représentée par Me Traore, avocat, demande

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT00785_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

Dès lors, il y lieu de faire droit à la demande en rectification d'erreur matérielle présentée par M. et Mme B et de statuer à nouveau sur leur demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA04439_20251210

Admin. Appel

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Par un jugement n° 2432897/1 du 29 avril 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 25 août 2025, M.

Source officielle
CA

ETRANGERS

642d1479cb8fa004f57da193

Appel

3 avril 2023

3 avril 2023

- erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la CESDH, en ce qu'il une petite amie, 2) Sur la prolongation de l'arrêté en rétention administrative : - tardiveté de la demande de laissez-passer

Source officielle
CA

RETENTIONS

64d32c98ab0b21d969c834d7

Appel

8 août 2023

8 août 2023

[X] [T] a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée et sa remise en liberté.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_25PA02469_20260306

Admin. Appel

6 mars 2026

6 mars 2026

Il appartient seulement au juge de l’excès de pouvoir, saisi d’un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste dans l’appréciation portée sur la situation personnelle de

Source officielle
CA

Rétention Administrative

680c68ba230da8dfaf90c11a

Appel

25 avril 2025

25 avril 2025

temps de la rétention et la non prise en compte de sa situation familiale dans l'appréciation de la décision de placement ne correspond donc pas à une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23TL03081_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, tel que protégé par l'article 8 de la convention

Source officielle
CA

ETRANGERS

6318348c0876004f131a5ed5

Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

Sur l'erreur d'appréciation de l'arrêté de placement en rétention L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00331_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

D C et la société en nom collectif (SNC) D C et Compagnie ont demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler d'une part l'arrêté du 1er juillet 2020 par lequel le maire de Pontarmé a délivré à Mme

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA01463_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

parcelle en zone UJ résulte d'une erreur dans l'application des critères définissant cette zone ; - ce classement est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; - des parcelles dans la même

Source officielle

Page 9 sur 1976

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.