CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 3
653b598b502b828318c4e51e
26 octobre 2023
En effet, un litige est indivisible lorsque les chefs du jugement auquel il aboutit ne peuvent faire l'objet d'une exécution simultanée. Aussi, c'est vainement que M.
Cour d'Appel
6253cd02bd3db21cbdd91fe8
10 février 2015
6ème Chambre B ARRÊT No 97 R. G : 13/ 06507 Mme Nathalie X...divorcée Y... C/ M. Patrice Y...
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fda23eedfd879688ffb4c1c
20 septembre 2019
est indivisible.
Chambre 3 A
633e6fdbf8faf13e2e973ca5
3 octobre 2022
Chambre 2-4
6719e4d85857dd64cbdaa368
23 octobre 2024
La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible'.
1ère Chambre civile
677f67b88c38f76f7830341f
8 janvier 2025
Le jugement ne comporte aucune condamnation, et le litige n'est pas indivisible. M.
2ème CH - Section 2
69f19969cdc6046d47edd5b3
28 avril 2026
Les autres dispositions du jugement, non contestées, sont donc devenues définitives.
1re chambre de la famille
5fe1bd38160e685c825c5371
18 décembre 2020
Sur les créances de Monsieur Y... envers l'indivision a.
Ch. civile et commerciale
63d4cd3192a57405de3318a7
26 janvier 2023
[Y] de la SASU Mecavalente et de la SASU Somobresle en soutenant que le litige est indivisible et que les appelantes ont sollicité la condamnation solidaire des intimés ; - l'irrecevabilité des conclusions
3ème Chambre
6708c027445a086e2bcedd5f
10 octobre 2024
EXPOSE DU LITIGE Par déclaration déposée au greffe de la cour le 30 novembre 2023, M.
1ère Chambre
6162da6ddda066944ee0e832
18 septembre 2012
[P] et [X] [Y] justifient de leur qualité de propriétaires indivis des parcelles restées en litige visées à l'acte du 25 février 2008 dont ils sollicitent la nullité.
69693514cdc6046d476fd267
14 janvier 2026
EXPOSÉ DU LITIGE Mme [P] [X] et M. [E] [Z] ont vécu en concubinage. Le 11 octobre 2001, ils ont acquis en indivision un immeuble situé à [Localité 9] (83).
671894b2d8ceca1cd7019238
22 octobre 2024
: Par jugement 22 mai 2023, intervenu dans un litige opposant "l'indivision successorale" composée de M.
Chambre des Baux Ruraux
5fdc18ee65f7183d256a9413
20 décembre 2018
de l'indivision, M.
1ère CHAMBRE CIVILE
64fab9b70f624005e653f437
6 septembre 2023
[W] et Mme [G] estiment au contraire que la caducité n'est que partielle dès los que le litige n'est pas indivisible.
6253ccedbd3db21cbdd91b9a
9 avril 2014
, s'est déclaré incompétent au profit du conseiller de la mise en état de la présente cour d'appel, saisie du litige concernant le partage de cette indivision, par ordonnance en date du 12 décembre 2013
6253ccfdbd3db21cbdd91ef1
22 janvier 2015
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 22 JANVIER 2015 (no, 7 pages) Numéro d'inscription au
6ème Chambre B
6035a3415ca9980727950a74
23 février 2021
post-communautaire, - le rejet de la demande de réintégration, dans la masse active de l'indivision post-communautaire, du total des fruits du cabinet d'avocat en nom personnel puis de la SELARL MPA
Pôle 3 - Chambre 1
686f4ca3d3976f57d00d3230
9 juillet 2025
de l'indivision.
68df5a4021a269c127203b3e
1 octobre 2025
[S] [W] les créances suivantes sur l'indivision': 42 349,36 euros au titre des remboursements anticipés des crédits avant l'ordonnance de non-conciliation'; 166 096,40 euros au titre du remboursement
Page 9 sur 408