Par requête motivée en date du 21 avril 2026, reçue le jour même au greffe du tribunal judiciaire de Rennes, le représentant du préfet du Loir et Cher a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire

Vu l'ordonnance du 10 mai 2026 notifiée le même jour, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Montpellier chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés qui a décidé de prolonger

[L] [J] interprète en langue arabe, tout au long de la procédure devant le magistrat délégué, présente en salle d'audience à Coquelles INTIMÉ M.

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL MONSIEUR LE PREFET DE L'HERAULT [E] [B] Décision déférée au premier président : Ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire

[T] [V] [Q] [N] 8345 ; Vu la déclaration d'appel de M. le préfet de Mayotte reçue par mail le 13 avril 2026 à 00h15 ; Vu l'audience sur le fond du 13 avril 2026 ; Vu la non-comparution de l'avocat

le 29 mai 2026 à 15h00, enregistrée sous le N°RG 26/02687 présentée par M. le Préfet de Vaucluse ; Vu l'ordonnance rendue le 30 Mai 2026 à 10h25 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de

de la Gironde portant maintien de la mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète, 6- Vu la requête du préfet de la Gironde reçue au greffe du magistrat du siège en charge

Mayotte reçue par mail le 13 avril 2026 à 00h15 ; Vu l'audience sur le fond du 13 avril 2026 ; Vu la non-comparution de l'avocat général ; Vu les observations du conseil de M. le préfet de Mayotte

né le 18 Avril 1997 à [Localité 1] de nationalité Marocaine retenu au centre de rétention de [Localité 2] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, ayant pour conseil Maître

2026 par M. le préfet du Nord, qui lui a été notifié le 8 mars 2026 à 7h10.

[Z] [F] [J] en date du 20 mai 2026 à 14h10 ; Vu l'appel interjeté par Maître [O] [M] venant au soutien des intérêts de M.

LE PREFET DU PAS [N] dûment avisé, absent représenté par Maître Fabien STORME, avocat au barreau de Boulogne sur Mer substituant le cabinet Centaure, avocat au barreau de PARIS PARTIE JOINTE M

[N] [C] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 25 mai 2026 à 12h07 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu le procès-verbal des opérations

administrative le 08 avril 2026 à 12h35, enregistrée sous le N°RG 26/1737 présentée par M. le Préfet des Bouches du Rhône ; Vu l'ordonnance rendue le 09 Avril 2026 à 15h25 par le magistrat du siège

du 31 mars 2026 notifiée le même jour, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Montpellier chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés qui a décidé de prolonger la rétention

[R] [N] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 25 mai 2026 à 11h45 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu le procès-verbal des opérations

et Maître Adien DELAGNE, représentant la personne intimée, en leurs observations, Avons mis l'affaire en délibéré et ce jour, avons statué comme suit : Par ordonnance rendue le 22 mai 2026, le magistrat

[K] [J] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 21 mai 2026 à 09h30 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu le procès-verbal des opérations

de l'Aude en date du 04 mai 2026 à l'encontre de Monsieur [O] [T], Vu la saisine formée le 05 mai 2026, par Monsieur le préfet de l'Aude aux fins d'examen de la demande relative à la poursuite des

Prononcé à [Localité 6], en audience publique, le 29 Mai 2026 à 14h50, en présence de - l'intéressé par visio-conférence - Maître Mathilde MESSAGEOT, conseil de M.