CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

54 106 résultats pour « préjudice du salarié »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale 4-5

67f8a22640b8f5486fedd8a3

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Ces manquements ont causé un préjudice au salarié, qui sera réparé par l'allocation de la somme de 1 000 euros au titre de dommages et intérêts, somme à laquelle sera condamnée la société Berita Paris

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

5fddd246b2d4ce76ea04f6cb

Appel

25 juillet 2018

25 juillet 2018

subi par le salarié 10.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par le salarié compte-tenu du non paiement des primes - de condamner l'employeur à appliquer ces

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

62c52978a2c4236379079821

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Dans ses conclusions après expertise n° 2 déposées le 13 septembre 2021, le salarié demande à la cour de : A titre principal, - fixer le préjudice du salarié comme suit : PREJUDICES PATRIMONIAUX

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aebd3db21cbdd85f29

Appel

6 février 2002

6 février 2002

C/ SARL NOUVELLE SAGA VENANT AUX DROITS DE LA SARL SERET ME CHRISTINE DAUVERCHAIN REPRESENTANT DES CREANCIERS DE LA SARL NOUVELLE SAGA ME BLANC ADMINISTRATEUR DE LA SARL NOUVELLE SAGA AGS (CGEA TOULOUSE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aebd3db21cbdd85f2e

Appel

6 février 2002

6 février 2002

-BENNAI C/ SARL NOUVELLE SAGA VENANT AUX DROITS DE LA SARL SERET ME CHRISTINE DAUVERCHAIN REPRESENTANT DES CREANCIERS DE LA SARL NOUVELLE SAGA ME BLANC ADMINISTRATEUR DE LA SARL NOUVELLE SAGA AGS (CGEA

Source officielle
CA

Chambre sociale

627df8420d41e0057d43e35e

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

son respect de l'obligation de sécurité (absence de conscience du danger encouru et mise en 'uvre des mesures prescrites par la réglementation alors applicable) et, subsidiairement, de l'absence de préjudice

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

6780bc6c7876e75543d1c552

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

problématique s'agissant de ce chef de redressement a toujours été celle de la part entre le montant correspondant à l'indemnisation de la rupture et les montants afférents à l'indemnisation des préjudices

Source officielle
CA

1re chambre sociale

697b0754cdc6046d4711e7fb

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

qu'il était titulaire du certificat d'aptitude, la société [9] n'apporte pas la preuve qui lui incombe ; Attendu que le manquement commis par l'employeur à son obligation de sécurité a causé un préjudice

Source officielle
CA

Chambre 4-8b

6871f153df9b8685d8d0695c

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

le jugement doit être confirmé en ce qu'il a dit que la caisse fera l'avance des frais de l'expertise médicale ordonnée, ainsi que de la provision de 3 000 euros à valoir sur l'indemnisation des préjudices

Source officielle
CA

15e chambre

5fdaaf7576dfe840808538a5

Appel

5 juin 2019

5 juin 2019

Enfin, elle conteste que la méthode de calcul basée sur le rapport d'expertise puisse être comme un référentiel établi pour évaluer le préjudice qu'un salarié aurait subi en raison d'une prétendue discrimination

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcbbd3db21cbdd8e4bb

Appel

13 juillet 2011

13 juillet 2011

n'a subi aucun préjudice ; Mais considérant que la salariée réplique à juste titre qu'à défaut de levée de l'interdiction par l'employeur, les salariés ont nécessairement subi de ce fait un préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb7dbd3db21cbdd8da06

Appel

25 mars 2011

25 mars 2011

L'absence d'information sur la convention collective applicable cause nécessairement un préjudice au salarié. D'autre part, les explications de la S. A. R. L.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcbbd3db21cbdd8e4c0

Appel

13 juillet 2011

13 juillet 2011

n'a subi aucun préjudice ; Mais considérant que le salarié réplique à juste titre qu'à défaut de levée de l'interdiction par l'employeur, les salariés ont nécessairement subi de ce fait un préjudice

Source officielle
CA

Chambre sociale

668e2558fcf93851fdd646a1

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Il en résulte donc une différence de rémunération au préjudice du salarié.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdc2bd3db21cbdd94678

Appel

20 février 2019

20 février 2019

régularisation suite à un trop perçu au mois de juin, - que l'employeur avait effectué les démarches auprès de la complémentaire prévoyance dès le 28 avril 2016 et qu'aucune faute, ayant causé un préjudice

Source officielle
CA

Chambre 4 A

66162bdd99851e0008f1e5a8

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

[I] [T] reposait sur une faute grave et qu'il n'était entaché d'aucune irrégularité ; il a également jugé que le salarié ne subissait aucun préjudice du fait de l'absence de représentants du personnel

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

63b7cc926b63637c907b78f2

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

[Y] sollicite la condamnation de l'employeur à l'indemniser du préjudice né de la tromperie car il a usé d'un subterfuge pour imposer aux salariés de se positionner en repos au lieu de disponibilité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd88615

Appel

9 juin 2006

9 juin 2006

L'AGS conclut à titre principal au rejet de cette demande et sollicite le remboursement de la somme qu'elle a versée au salarié au titre de l'indemnité complémentaire de préjudice, faisant valoir que le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd88616

Appel

9 juin 2006

9 juin 2006

L'AGS conclut à titre principal au rejet de cette demande et sollicite le remboursement de la somme qu'elle a versée au salarié au titre de l'indemnité complémentaire de préjudice, faisant valoir que le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd88617

Appel

9 juin 2006

9 juin 2006

L'AGS conclut à titre principal au rejet de cette demande et sollicite le remboursement de la somme qu'elle a versée au salarié au titre de l'indemnité complémentaire de préjudice, faisant valoir que le

Source officielle

Page 9 sur 2706

← PrécédentSuivant →