l'infirmation du jugement et demande à la cour de : - juger recevable la demande du Fiva, subrogé dans les droits des ayants droit de monsieur Y..., - juger que la maladie professionnelle de monsieur Y

ayants droit à la somme de 32 600 euros pour Madame [G] [S] (conjoint), la somme de 8 700 euros pour Monsieur [G] [U] (enfant), et la somme de 3 300 euros chacun pour Madame [O] [G] et [H] [G] (petits-enfants

[I] [X] est décédé et ses ayants droit, [Q] [X] et [O] [X], ont repris l'instance. L'affaire appelée à l'audience du 10 septembre 2014 a été renvoyée à l'audience du 4 mars 2015.

Les sommes allouées seront versées par l'organisme social au F. I. V. A., subrogé dans les droits de monsieur X... et de ses ayants droit.

Les ayants droits d' Aomar X... ont relevé appel de ce jugement.

Il verse également aux débats les acceptations par les ayants droit de M.

- les préjudices personnels des ayants-droit de V... N...

Par lettre du 13 janvier 2014, la CPAM [Localité 8] a ainsi notifié aux ayants droits de M.

, - de réduire à de plus justes proportions les quantum des réparations sollicitées au titre de l'action successorale et personnelle des ayants droit, - de dire que les ayants droit bénéficieront, au

[E] [P] pris en leur qualité d'ayants droit de M.

S'agissant de la reconnaissance de la faute inexcusable, elle expose qu'il appartient au salarié ou en cas de décès à ses ayants droit d'établir l'origine de l'accident de manière certaine et le lien de

[D] et [W] [I], chacun la somme de 25 000 euros; - condamné la société Adventure Line Production à payer aux ayants droits de [W] [I] pour son préjudice moral la somme de 6000 euros; - dit que la caisse

Mme [O] est décédée le 13 décembre 2017. Ses ayants droit, M. [J] [P], Mme [B] [P] et Mme [R] [W], sont intervenus volontairement à la procédure.

Les ayants droit de M.

[18] à payer aux ayants droit de M.

droit de Monsieur [J] [U], décédé le 18 janvier 2012 Chez Me Laurence CIER - [Adresse 3] [Localité 5] Monsieur [F] [U] ès qualités d'ayants droit de Monsieur [J] [U], décédé le 18 janvier 2012

2018, le [7], subrogé dans les droits de monsieur [U] [X] et de ses ayants droit, a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale des Vosges, alors compétent, aux fins de reconnaissance de la faute

[H], une rente d'ayants droit est versée à son épouse et à sa fille mineure. Il sera ordonné la majoration de ces rentes à leur taux maximum.

[U], ni le montant des indemnisations allouées au [14], subrogé dans les droits des ayants droits de l'assuré.

Les ayants droit de M.