[T] ont agi de concert frauduleux avec la société groupe Roberta, également gérée par celui-ci, et en conséquence, - réformer le jugement en ce qu'il a rejeté ses demandes, - condamner solidairement

Cette omission à elle seule n'établit pas suffisamment la connaissance par le marchand de biens de ce que les acquéreurs avaient déjà visité le bien, ni la collusion frauduleuse entre le vendeur et l'acquéreur

au plus tard ; - que dans le cas où les époux [D] - [J] n'auraient pas trouvé de relogement, l'acquéreur acceptait de laisser les vendeurs dans le bien vendu jusqu'au 30 juin 2003 au plus tard ;

les vendeurs et le notaire, en ce qu'elle a laissé à leur charge 50 % de l'indemnisation de leur acquéreur en soutenant que, sans la faute du notaire, ils n'auraient pas vendu et qu'ils auraient assumé

et l'acquéreur se sont rencontrés et qu'ils déclarent, chacun en ce qui le concerne que c'est par inattention que le premier a vendu et à tort et par erreur que le second a acheté la parcelle BN [Cadastre

Il conteste l'existence d'une obligation d'avoir à faire apparaître le prix d'acquisition initial du bien par les vendeurs. Il souligne que les actes passés entre MM.

ou autrement transférer la propriété du bien à un tiers quel qu'il soit, sans proposer d'abord au preneur d'acquérir le bien selon les mêmes conditions" ; La société FROMAGES et DÉTAIL déclare avoir

frauduleux entre M.

doit renseigner l'acquéreur de bonne foi sur la chose vendue et que même non professionnel, le vendeur est tenu d'une obligation d'information ; Que leur préjudice matériel est constitué par la nécessité

A/: - Sur la cause déterminante du consentement: Il convient de rappeler ici d'abord, que l'immeuble vendu par les époux [O] à la Sci [Adresse 1] était à usage d'habitation, et que, selon un courrier

constitutive d'un dol commise par le vendeur ; - aucune faute de l'agence immobilière n'était démontrée, étant rappelé que l'acquéreur était un professionnel de l'immobilier.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte de l'acquéreur.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte des acquéreurs.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte des acquéreurs.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte des acquéreurs.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte des acquéreurs.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte des acquéreurs.

La vente était soumise à la TVA immobilière et le vendeur s'est engagé à en faire l'avance pour le compte de l'acquéreur.

[Y] et de Mme [Q] un appartement sis à Fayence par acte du 17 octobre 2007, réitéré le 8 février 2008, les vendeurs l'ayant, eux-mêmes, précédemment acheté le 8 juin 2005 de Mme [J].

Les époux [L], qui soutiennent que des informations déterminantes de leur consentement leur ont été sciemment et frauduleusement dissimulées par leurs vendeurs, doivent, pour établir l'existence d'un dol