CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00014_20251113
13 novembre 2025
En vertu des règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, s'il incombe, en principe, à chaque partie d'établir les faits nécessaires
7ème chambre
DCA_23PA00209_20250717
17 juillet 2025
Toutefois comme l'ont relevé les premiers juges, ces deux attestations ne sont pas suffisantes pour établir la réalité des agissements dont fait état M. F. Les attestations établies par M. G, M.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02622_20240502
2 mai 2024
Les sommes perçues par une personne domiciliée ou établie hors de France en rémunération de services rendus par une ou plusieurs personnes domiciliées ou établies en France sont imposables au nom de ces
DCA_23DA02166_20250130
30 janvier 2025
La société requérante fait valoir qu'elle n'est pas à l'origine de l'émission de trois factures établies à l'endroit de la société Indigo les 13 septembre 2016, 14 septembre 2016 et 2 novembre 2017, pour
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02407_20241206
6 décembre 2024
ou parties d'établissements permettant l'attribution d'une allocation spécifique de cessation anticipée d'activité à certains ouvriers de l'Etat fonctionnaires et agents non titulaires du ministère de
1ère chambre
DCA_22TL22245_20240704
4 juillet 2024
A sont, en application de l'article 7 de la convention bilatérale et eu égard à la localisation de son établissement stable, imposables en France et non en Roumanie. M.
5ème chambre
DCA_22NT00903_20240702
2 juillet 2024
Les consorts F soutiennent qu'ils agissaient, non en leur nom personnel, mais au nom et pour le compte de la société H qu'ils représentent, cette dernière ayant seule qualité de partie à l'instance devant
DCA_23DA02106_20241107
7 novembre 2024
non exposées dans l'intérêt de l'activité.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL22034_20230704
4 juillet 2023
Il fait valoir que : - si l'expert a retenu deux manquements à l'encontre du centre hospitalier régional universitaire de Montpellier, il a procédé à une analyse a posteriori des faits et la créance
3ème chambre
DCA_20TL02738_20221108
8 novembre 2022
de demander au mandataire administrateur s'il entendait ou non poursuivre la convention Dailly qui avait été établie entre la banque et la société Génie civil et bâtiment ; or cette créance n'a pas été
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02420_20241121
21 novembre 2024
de 2016 qui n'ont pas été portés à sa connaissance et n'ont pas été évoqués devant le conseil de discipline ; - les faits de 2016 sont prescrits ; - la matérialité des faits reprochés n'est pas établie
9ème Chambre
DCA_23PA03758_20251219
19 décembre 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 2.
DCA_24TL00314_20251216
16 décembre 2025
C... sont matériellement établis du fait même de la composition pénale dont ils ont fait objet ; - la circonstance que les faits reprochés n’aient pas donné lieu à une condamnation pénale est sans
DCA_21MA03365_20230109
9 janvier 2023
pas infecté, ce que les tests effectués par la DDCSPP ont établi dès le 30 avril 2019 ; les bêtes non identifiées lors du contrôle du 11 avril 2019 ne sont pas les siennes, qui étaient en estive ce
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT00995_20231110
10 novembre 2023
A ne serait pas établie.
DCA_19DA02185_20220505
5 mai 2022
L'administration fait valoir que Mme J et M.
DCA_22NC01005_20250320
20 mars 2025
D à l'égard de Mme B n'était pas établie alors que ces faits sont parfaitement justifiés par les deux attestations produites ; - c'est à tort que les premiers juges ont estimé que la réalité des faits
DCA_22TL00538_20240208
8 février 2024
A l'appui de sa démonstration, il peut, non seulement apporter tous les éléments de preuve comptables ou extracomptables, mais aussi se fonder sur des faits reconnus exacts par l'administration, ou dont
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03729_20221213
13 décembre 2022
et un relevé bancaire correspondant à cette facture, cette dernière, émise en son nom propre, ne permet pas d'établir qu'elle correspondrait à une dette de la société Virgule Consult.
DCA_20MA00603_20220627
27 juin 2022
Si toute illégalité qui entache une décision de préemption constitue en principe une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité au nom de laquelle cette décision a été prise, une telle
Page 10 sur 2523
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.