CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00747_20230602
2 juin 2023
Pour le même motif, la réclamation du 23 décembre 2018, s'agissant de la SCCV Le Pas Fleury, au titre de son exercice clos le 31 décembre 2013, est tardive.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03493_20220524
24 mai 2022
Elle soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - le jugement attaqué est irrégulier, pour avoir accueilli la fin de non-recevoir opposée en défense et tirée de la tardiveté de ses
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04307_20231212
12 décembre 2023
Ils soutiennent que : – le jugement a été irrégulièrement rendu en l’absence de convocation régulière à l’audience ; – leur recours est recevable et n’est pas tardif ; – ils ont intérêt pour agir ;
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA00830_20230516
16 mai 2023
Il soutient que le jugement attaqué est irrégulier dès lors que le rapport d'expertise du 18 avril 2016 lui a été communiqué tardivement et qu'il a été rendu à la suite d'une expertise irrégulière dès
1ère Chambre
DCA_24NT02752_20250701
1 juillet 2025
de l'article R. 196-2 du même livre : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts directs locaux et aux taxes annexes doivent être présentées à l'administration des impôts au plus tard
Juge des référés
ORCA_24PA04662_20250528
28 mai 2025
Elle soutient que c'est à tort que les premiers juges ont estimé que la réclamation du 28 juillet 2018 et donc la demande de première instance étaient tardives et donc irrecevables dès lors que : - c'est
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE00238_20230704
4 juillet 2023
; - la Société générale de faux-plafonds et isolation lui doit la somme de 946 045,22 euros TTC au titre du nettoyage complet de fin de chantier qu'elle n'a pas réalisé et des pénalités de retard.
9ème Chambre
DCA_22PA01830_20230602
Par une ordonnance n° 2108629 du 10 décembre 2021, la présidente de la 6ème chambre du tribunal administratif de Melun a rejeté sa requête au motif qu'elle était tardive.
ORCA_24PA03784_20241220
20 décembre 2024
ANA/SMN du 12 avril 2024 et la décision de mise en service opérationnel du changement ; 4°) à titre subsidiaire, d'annuler la décision implicite de refus d'abroger le mandat de mise en œuvre de la reprise
DCA_23VE00476_20250311
11 mars 2025
Le ministre fait valoir que : - en vertu des dispositions de l'article R. 351-9 du code de justice administrative, la compétence territoriale du tribunal ne peut plus être remise en cause en appel ;
3ème Chambre
DCA_22VE02745_20230711
11 juillet 2023
Il fait appel de l'ordonnance du vice-président du tribunal administratif de Versailles qui a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté comme tardive. 2.
DCA_21NC01174_20231221
21 décembre 2023
Ils soutiennent que : - en application des articles L. 169 et L. 189 du livre des procédures fiscales, le délai de reprise dont disposait l'administration est arrivé à expiration le 31 décembre 2012
3ème chambre - formation à 3
DCA_25MA02478_20251120
20 novembre 2025
sa réclamation, la période d’avril 2019 n’ayant pas fait l’objet de redressement.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02217_20240919
19 septembre 2024
Il résulte de ces dispositions que, dans les communes, telles que celle de Saint-Etienne, où la police est étatisée, le maire est compétent pour réprimer les atteintes à la tranquillité publique en ce
4ème chambre
DCA_22PA00217_20240126
26 janvier 2024
La société Quadrature Restauration a été placée en redressement judiciaire le 5 mars 2018.
ORCA_24BX02682_20250124
24 janvier 2025
Elle fait valoir que : - la requête d'appel de la commune est tardive et donc irrecevable compte tenu des dispositions de l'article R 811-1-1 du code de justice administrative, ce qui rend irrecevable
DCA_22VE02649_20241205
5 décembre 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable, dès lors qu'elle critique le jugement dont appel ; - sa demande n'était pas tardive et était donc recevable ; - la décision contestée est entachée
6ème Chambre
DCA_24PA02126_20240702
2 juillet 2024
Il soutient que l'ordonnance attaquée est entachée d'irrégularité dès lors que le premier juge s'est fondé, pour rejeter sa demande comme tardive, sur des pièces communiquées par le préfet, qui n'ont pas
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02847_20250513
13 mai 2025
Elle soutient que : - la " requête en annulation " est irrecevable : . le recours de la SCI Chiosaccio contre le permis de construire initial du 2 février 2017 est irrecevable car tardif ; en écartant
ORCA_23BX03060_20240730
30 juillet 2024
La remise de ces éléments doit intervenir en temps utile pour lui permettre de faire valoir ses observations, c'est-à-dire au plus tard lors de l'entretien prévu par les dispositions de l'article 5 du
Page 15 sur 180
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.