En premier lieu, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à

Dans ces conditions, sa demande d'aide juridictionnelle présentée le jeudi 3 novembre 2022, après l'expiration du délai de recours, n'a pu prolonger ce délai.

recours formé contre les décisions du 24 septembre 2023 de l'ambassade de France en Iran refusant de délivrer à Mme F I, M.

la remise d'autres objets propres à assurer la sécurité ou contre une dotation de protection d'urgence () ".

et l'exigence de la notification du recours à l'auteur de la décision et à son bénéficiaire.

Estimant que le recours contre cette décision, formé par M.

contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours, formé contre la décision du 20 avril 2021 de l'autorité consulaire française en Guinée et Sierra Leone refusant de délivrer

qu'il a formé contre le refus de renouvellement du contrat de jeune majeur dont il bénéficiait jusqu'au 31 décembre 2022 est actuellement pendant devant le tribunal administratif de B, ne suffisent à

contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté son recours formé contre une décision de l'Ambassade de France à Téhéran (Iran) refusant de lui délivrer un visa d'entrée

B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 26 mai 2021 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours

contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours formé contre une décision des autorités consulaires françaises à Téhéran (République islamique d'Iran) refusant

Il soutient que : – le recours a conduit à l’annulation de la décision en litige ; – il a accompli des diligences pour assurer la défense de son client.

A C G et Mme D F ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 20 juillet 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France

C A et Mme B A ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 17 décembre 2020 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a

Ils soutiennent que : - le jugement est irrégulier dès lors que leurs demandes étaient recevables ; le recours gracieux de la FAPEL 22 a été régulièrement notifié au bénéficiaire de l'autorisation ;

a rejeté les recours dirigés contre les décisions de l'ambassade de France en Haïti refusant de délivrer un visa M.

Ainsi qu'il sera dit au point 5, Mme C n'a pas justifié du respect de l'obligation de notification de son recours gracieux à la bénéficiaire du permis d'aménager, malgré une demande de régularisation en

F J D a demandé au D administratif de Nantes d'annuler la décision du 26 juillet 2017 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours

le 9 mars 2022, tendant à ce que sa mise à la retraite soit reconnue imputable au service.

E D C ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision implicite née le 8 avril 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France