Ils soutiennent que : - les premiers juges ont commis une erreur de droit en déclinant la compétence de la juridiction administrative pour connaître de leur demande qui portait sur l’indemnisation des

Ils soutiennent que : - la juridiction administrative est compétente pour statuer sur leur demande de réparation pour faute lourde de l'Etat, en raison de l'aide et du soutien qu'il a apporté au gouvernement

La SARL Mazoda relève appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement : 2.

Par un jugement n° 1500510 du 30 mai 2017, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

l’OFII à lui verser la somme de 18 000 euros en réparation du préjudice moral et 1 975 euros en réparation du préjudice financier qu’elle soutient avoir subis ; 3°) de mettre à la charge de l’OFII

3 000 euros chacun en réparation des préjudices subis.

B... n’a pas droit à obtenir réparation de ce poste de préjudice.

Par un jugement n° 1601003, 1601004, 1601005 du 6 décembre 2018, le tribunal administratif de Lille a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de sa requête à fin d'annulation des arrêtés des

La commune d'Arvieux relève appel de ce jugement de condamnation. Sur la régularité du jugement : 2.

Par un jugement nos 1708469-1803009 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Par un jugement nos 1708468-1803123 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Par un jugement nos 1708465-1803124 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Par un jugement nos 1708466-1803122 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Par un jugement nos 1708467-1803010 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Mme B relève appel du jugement du 6 juin 2024 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'AEFE à lui verser une somme de 114 879 euros en réparation

A B a demandé au tribunal administratif de Toulon, à titre principal, de condamner la métropole Toulon-Provence-Méditerranée à lui payer la somme de 8 349,99 euros en réparation des préjudices qu'il estime

Dans le cas d'une décision administrative portant atteinte à la propriété privée, le juge administratif, compétent pour statuer sur le recours en annulation d'une telle décision, l'est également pour connaître

Par une ordonnance n° 2500643 du 26 mai 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Mayotte a rejeté ses demandes.

Il fait valoir que : - la cour n’est pas compétente pour statuer sur ce litige, qui, en application de l’article R. 811-1 du code de justice administrative, relève du seul juge de cassation ; - au

Par un jugement n° 1401926 du 8 juillet 2016, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à réparer les préjudices consécutifs au licenciement dont il a fait